Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO · Wysłany: Nie 0:19, 22 Mar 2015 Temat postu: ZPCZ 21.03.2015

Opis dzisiejszego zebrania przedstawicieli na blogu
[link widoczny dla zalogowanych]

Ustalanie porządku obrad i tworzenie komisji trwało tylko 45 min, ale to pewnie zasługa krótkiego porządku. Oczywiście grupa próbowała zmienić brzmienie porządku, jak zwykle po niewczasie, bo to można było zrobić 2 tygodnie przed zebraniem.

Dyskusja dotyczyła zmian, jakie komisja naniosła w okresie po zgcz, po złożonych wnioskach. Głosowany był projekt statutu w ostatniej wersji, bo wyroki sądowe jednoznacznie wskazują, że pojedyncze zmiany można robić w trybie zmian na zebraniu, ale jednolity tekst zmieniający całkowicie statut powinien być dostarczony regulaminowo i taki powinien być głosowany.

Najważniejsza wiadomość - JEST NOWY STATUT
i regulamin też

Frekwencja - 43 mandaty.
Głosowały 42 osoby w głosowaniu tajnym (zebranie podjęło taką decyzję). Przynajmniej po głosowaniu nie było obwiniania kto jak głosował. Nie można też zarzucić, ze Wojtalewicz nagrywał i będzie rozliczał ze sposobu głosowania. Każdy głosował zgodnie ze swoim sumieniem.
Za 30 głosów, 11 przeciw, 1 nieważny.

Ale nie spodziewajcie się szybko Walnego. Grupa Obiektywnie Wszystkowiedzących Inaczej z moraich na czele będzie skarżyć tę uchwałę. Do upadłego.

Dyskusja nad wykreślonym Adamusem i jego żoną....
Argumenty Adamusa - członkostwo jest jego "widzimisię", jest schorowany, 30 lat członek spółdzielni, bohater, wykreślenie nastąpiło z powodu 2001r.
Zebranie tej argumentacji nie podzieliło.

Zebranie zakończyło się po 16-tej i chyba jest to sukces wszystkich, ale przede wszystkim Przewodniczącego Krzysztofa Szareckiego, który sprawiedliwie obdzielał głosem.

aran · Wysłany: Nie 11:49, 22 Mar 2015 Temat postu:

NOE z tym "jest nowy statut" to przesadziłaś.
Myślę, że do tego jeszce daleka droga. Sąd nie jest taki rychliwy.

Ps zastanawiam się co musiałoby cie spotkać abyś pozbyła się tego jadu i nienawiści do tych co nie wychwalają cię pod niebiosa. Poza KATem to jakos nie widzę tych co pieją z zachwytu, ale KATa to jak sam pisze ani Bóg ani biblia nie naprawi, bo on tylko o tym pisze ale nie bierze z tego nic do siebie.

Mam głęboką wiarę jednak, że nikt spoza tego świata nie zagląda na to forum
Czy zasób tej nienawiści jest niewyczerpywalny?

NEO · Wysłany: Nie 12:14, 22 Mar 2015 Temat postu:

KAT · Wysłany: Nie 12:23, 22 Mar 2015 Temat postu:

Rozbrajająca szczerość!

I znów ta rozbrajająca szczerość arana, potwierdzająca co do joty
ostrzeżenie NEO, że "nagrzane świry" będą do upadłego zaskarżać
w sądach Statut przegłosowany przytłaczającą większością przez
Zebranie Przedstawicieli. Nihil novi, gdyż warchołów w Polsce nie
brakowało niegdyś, a i dzisiaj jest ich pod dostatkiem!

KAT

PS Jak tak bardzo zazdrościsz temu forum frekwencji aranie, to dlaczego
nie zakładasz własnego, wtedy nie będziesz się mógł opędzić od rojów...
much!

KEN 36 · Wysłany: Nie 15:56, 22 Mar 2015 Temat postu:

Czy statut nota bene napisany w/g wybranych przedstawicieli z KEN niezgodnie z prawem ( pan Tomasz )zamierza zarejestrować żona janasa- janasowa????czy moze juz jest zawieszona w wykonywaniu zawodu?

§ 17

1. Sędzia powinien unikać kontaktów osobistych i jakichkolwiek związków ekonomicznych z innymi podmiotami, jeśli mogłyby one wzbudzać wątpliwości co do bezstronnego wykonywania obowiązków, bądź podważać prestiż i zaufanie do urzędu sędziowskiego.

2. Sędzia powinien dołożyć należytej staranności, żeby takie zachowanie nie było udziałem jego najbliższych.

KAT · Wysłany: Nie 16:17, 22 Mar 2015 Temat postu:

W najlepszych rękach

Gdyby oczywiście Statut opracowywali najwybitniejsi przedstawiciele naszej
spółdzielczej palestry, na czele z najlepszym z karników i KEN 36 jako jego
natchnioną muzą, to z całą pewnością byłby on w zgodzie z wszystkimi
zapisami "karnikowego prawa". Co do tego nikt nie ma, a nawet nikt nie
może mieć najmniejszych wątpliwości. I gorące debaty nad Statutem
dalej by nie wyszły poza ten zupełnie niezrozumiały dla najlepszego
z karników punkt (zapomniałem już który).

KAT

PS Radzę z dobrego serca nieco ochłonąć!

ph14 · Wysłany: Nie 17:46, 22 Mar 2015 Temat postu:

KEN 36, zdecyduj się. Jeszcze niedawno pisałaś, że publikacja na forum twoich rozsyłanych urbi et orbi infantylnych szaleństw ma na celu odwrócenie uwagi od statutu, który wg ciebie na pewno z tego powodu nie zostanie uchwalony.
Teraz gdy statut został uchwalony, cierpisz, że tak się stało. Czy ty sama siebie kiedykolwiek rozumiesz?
Gdy czytam twój ostatni wpis, zaczynam podejrzewać, że przygotowujesz się do roli w serialu pt. "Sędzia Małgorzata H. wyrokuje" lub serialu pt. " Obrońca Małgorzata H. postanowiła bronić się sama".
Jak do tej pory grywałaś jedynie sekretarki, dlatego twój pęd do zgłębiania na własnej skórze wiedzy prawniczej należy przyjąć z szacunkiem.

Aranie, uważasz, że tylko KAT pieje z zachwytu nad NEO. Nie pieję co prawda z zachwytu nad NEO i mam często do jej wpisów wiele zastrzeżeń, jednak cenię ją za pracowitość i podejmowanie tematów, z powodu których ostro obrywa.

Adamus

aran
masz racje, ten statut powinien być zaskarżony bo uchwale prawdopodobnie podjęto z naruszeniem prawa.Pisze niemal na gorąco ale nie twierdze tak stanowczo.Sprawe znam częściowo tylko z autopsji i w zdecydowanej większości z opowiadań.A te informacje nie do końca zawsze są prawdziwe.
Nie mniej wg mojej oceny w części ,której co sam słyszałem i widziałem to była tzw hucpa,arogancja i buta, by nie napisać bezczelność i chamstwo.
Pogarda dla prawa.
ZPCz przegłosowało zgodę pozbawienia członka swoich małżonków i dzieci tylko dlatego bo nie posiadają prawa do lokalu,miejsca postojowego lub ekspektatywy.Jeden udział jedno prawo jeden mandat jeden głos /WETERANA./zaakceptowany przez wszystkich./oklaski/
Wątpię by wiedzieli nad czym glosują.
1 Ilu w naszej SM zostało wybranych Przedstawicieli
2 ile wynosi kworum na /ZPCz/zgodnie ze statutem.
3 ile musi być członków na ZPCz podczas glosowania nad nowym statutem?
Czy kworum liczy się przed glosowaniem ??czy można podjąć decyzje bez sprawdzenia kworum a dopiero jak nie pasuje suma głosów to przeliczyć jeszcze raz mandaty????
NEO dzięki za obiektywny opis zaistniałych na ZPCz zdarzeń i wypowiedzi.Wiem i nie mam najmniejszej wątpliwości ,ze twoja relacja jest prawdziwa a inteligencja na najwyższym światowym poziomie.
Dzięki za umożliwienie mnie osobiście poznania Langusty 80,ph-14,nowego i starego mieszkańca. Forumowych kanalii, tylko szydzących z innych.a jak widać idiotów,glosujących przeciwko swoim najbliższym.

KAT · Wysłany: Pon 12:08, 23 Mar 2015 Temat postu:

Punkt zwrotny

Czy u najlepszego z karników nastąpił już ów punkt zwrotny,
czy pojął on o co chodzi w tym punkcie Statutu, nad którym łamał sobie
głowę od niepamiętnych czasów. Biorąc pod uwagę "nadzwyczajne talenty"
najlepszego z karników, jest to raczej niemożliwe,
ale ponoć cuda się zdarzają!

KAT

PS Nie wiedziałem aranie, że twoją wyrocznią w zakresie
prawa spółdzielczego jest także najlepszy z karników!

langusta80

NEO

langusta80

Adamus

NEO
tradycyjnie piszesz co chcesz. Pisz na temat wklejam

Sprawe znam częściowo tylko z autopsji i w zdecydowanej większości z opowiadań.A te informacje nie do końca zawsze są prawdziwe.
Nie mniej wg mojej oceny w części ,której co sam słyszałem i widziałem to była tzw hucpa,arogancja i buta, by nie napisać bezczelność i chamstwo.
Pogarda dla prawa.
ZPCz przegłosowało zgodę pozbawienia członka swoich małżonków i dzieci tylko dlatego bo nie posiadają prawa do lokalu,miejsca postojowego lub ekspektatywy.Jeden udział jedno prawo jeden mandat jeden głos /WETERANA./zaakceptowany przez wszystkich./oklaski/
Wątpię by wiedzieli nad czym glosują.
1 Ilu w naszej SM zostało wybranych Przedstawicieli
2 ile wynosi kworum na /ZPCz/zgodnie ze statutem.
3 ile musi być członków na ZPCz podczas glosowania nad nowym statutem?
Czy kworum liczy się przed glosowaniem ??czy można podjąć decyzje bez sprawdzenia kworum a dopiero jak nie pasuje suma głosów to przeliczyć jeszcze raz mandaty.

NEO
dzięki za obiektywny opis zaistniałych na ZPCz zdarzeń i wypowiedzi.Wiem i nie mam najmniejszej wątpliwości ,ze twoja relacja z ZPCz jest prawdziwa a inteligencja na najwyższym światowym poziomie.
Ja cóż chłop prosty mogę Wam tylko zazdrościć. są pytania wymagające od Was odpowiedzi??
Usiłowanie ośmieszenia przedstawicieli to nie jest inteligencja a chamstwo.
Ale ja prosty chłop mogę się mylić.
Dla przypomnienia wklejam link dot omówienia wyroku TK i jego genezy.
[link widoczny dla zalogowanych]
Proszę jednak mnie nie przypisywać członkostwa oczekującego.To jest nadużycie.
Pytań na które mędrcy nie udziela nam-info??

langusta80

KAT · Wysłany: Pon 16:26, 23 Mar 2015 Temat postu:

Chłop

Trzeba tak było od początku mówić,
żeś jest chłop, a nie najlepszy z karników,
wtedy byś nam zaorał cały Natolin!

KAT

PS Ale lepiej późno niż wcale!