Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Panie weteran, Neo i Adamusie,
po raz kolejny widać z waszych postów, że nie czytacie ze zrozumieniem, szczególnie moich wypowiedzi.
Napisałem, że podczas wyborów jeden z członków obecnej RN podchodził do wielu osób i namawiał na skreślanie konkretnych osób, pokazując palcem ich nazwiska.
I to nazwałem chamówą ale nie oceniłem nikogo z was, nikomu z was nie napisałem, że jest za Stępniem, czy Jamrozem, w przeciwieństwie do waszych wypowiedzi.
Skomentowałem jedynie fakt OCZYWISTY i wyraźnie zaznaczyłem, że bardziej takiego zachowania spodziewałbym się po Stępniu, czy Jamrozie, a nie po człowieku, który założył to forum.
Ja takich zachowań nie popieram i nie popieram afiszowania się udziałem w stowarzyszeniu, i tyle.
Nie wiem, czy Stępień z Jamrozem robili "jakąś propagandę" przed zebraniami. I wy też nie wiecie, bo z pewnością robili to za naszymi plecami, chyba że któryś z was uczestniczył w takich propagandówach. Jeżeli nie, to możecie wyłącznie domniemywać.
Skoro jakieś stowarzyszenie "wygrało" wybory do ZP, to z pewnością propagandówy zarządowe nie odniosły zamierzonego skutku.
Nie zdziwiłbym się, gdyby Stępień nie uznał wyborów, bo przecież zachowanie członka RN podczas skreślania głosów miało istotny wynik na
na wybory, i może stanowić podstawę do skarżenia zebrania.
Nad jego prawidłowym przebiegiem czuwało oczywiście Prezydium, ale
nie da się ukryć, że przebieg zebrania w części dotyczącej wyborów odbył się z naruszeniem przepisów.

Natomiast arana wzywam do wskazania dowodów potwierdzających poniższą wypowiedź:
"[i]Niestety kiepsko się zasłużyleś dla członków SM. Dobroć i spolegliwość w układzie z wulkanizatorem nie została doceniona przez sąsiadów. Nie głupio ci? A jak samopoczucie po takiej porażce? I ty masz czelność mówić o moralności i praworządności? Zenada![/i
W przeciwnym razie będę go nazywał KŁAMCĄ

Adamus

niech Wać pan zejdzie ze mnie bo mnie duszno.
Tego rodzaju wycieczki może i są pożądane ale nie w tym czasie.Teraz jeszcze są GRUPY i wskazanym jest pisanie, nie o tym,ze ktoś w nosie dłubał palcem czy patyczkiem.Ale wypadało by się podzielić z ludźmi swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniem jakiego pan nabrał przed Grupami, na GRUPACH i po GRUPACH.Oraz zastanowić się, po co do cholery ludzie walczyli 10 lat w sądzie, by przewietrzyć SM, a jak po 10 latach uzyskali wyrok o treści którą walczyli to z radości sobie powiesili go na drzwiach w kiblu i dwa razy dziennie na niego patrzą będąc usatysfakcjonowani, ze odnieśli sukces???A może to o tym trzeba napisać???Może to o tym na Grupach należy mówić i przypominać???

atena

Szkoda że to "jamrozowo - stępniowe dobrodziejstwo" członkom spółdzielni wylazło bokiem.
Panie Przewodniczący ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.
Moraich z taką bogatą przeszłością i doświadczeniem opozycyjnym - zachowujesz się nie fair, szkoda.

moraich

Panie aranie, czekam na przykłady, dowody..... a zebrania grup nie mają nic do tego.
Kultura, wstrzemięźliwość, takt i dowody, skoro publicznie się czyni zarzut.
Inaczej będę pana nazywał kłamcą ..........do skutku.
Ja pana nie obrażam i domagam się tego samego.
Ale najpierw DOWODY! CZEKAM!

Wiera

Na stronie spółdzielni komunikat o zebraniu przedstawicieli nie otwiera się w PDF - "Plik jest uszkodzony i nie mógł być naprawiony".
Nie może być naprawiony? Przez naszych speców komputerowych? Czy po prostu nie chce być naprawiony, żeby gorzej było widać, a przypadkiem, żeby komuś nie chciało się wydrukować?

Lea

Jednak chciałabym dorzucic kilka zdań w sprawie pokazywania palcem w czasie wyborów, kogo z kandydatów wykreślic. Jest zasadnicza różnica w tym, co robił jeden z członków Rady Nadzorczej i co bardzo oburzyło Moraicha, a ręcznym sterowaniem przez Stępnia. Nikt z instruowanych w ten sposób członków nie miał obowiązku zastosowania się do podpowiedzi, nikt nie musiał czuc na sobie presji. A za głosowanie inaczej nic mu nie groziło: ani gniew wodza, ani utrata profitów, ani wykluczenie z członkostwa, ani utrata zatrudnienia. Z drugiej strony za głosowanie zgodne z podpowiedziami nikt nie mógł się spodziewac żadnych osobistych nagród ani od tego członka Rady Nadzorczej , ani od Stowarzyszenia. Jedyne na co mógł liczyc to wymiana Przedstawicieli grupy na lepszych, niezależnych od prezesa. Natomiast w zaciszu gabinetu przeszkoleni zwolennicy prezesa mieli coś niecoś do stracenia w razie niesubordynacji i kierowali się własnym biznesem, obawą przed sankcjami i niełaską pana. Owszem, nie jest elegancko pokazywac palcem, ale grac elegancko można gdy wszyscy stosują fair play. A tego akurat zupełnie nie da się powiedziec o całej świcie pana prezesa. Na tym zebraniu ważniejsza była skuteczna informacja. I miejmy nadzieję, że wkrótce zasady działania w SM się zmienią.

Gonia

Na Zebraniu Grupy Członkowskiej, na której byłam obecna ja również otrzymałam 2 (dwie) różne listy.

Nikt nikogo NIE ZMUSZAŁ, żeby głosować na kogokolwiek z osób tam wymienionych zwłaszcza, że i tak propozycje kogo chcemy na Przedstawiciela padały z sali.
To ludzie sami decydowali, a jak zdecydowali to widać po wynikach.

A tak w ogóle, czy jest sens roztrząsać tę sprawę. Skupmy się raczej na Zebraniu Przedstawicieli i na tym co i w jaki sposób mogą wpłynąć na zmiany w naszej SM.

nowy

moraich - jestem mieszkańcem grupy 1 i widziałem na własne oczy na tej grupie , jak Pan Jamrozom pokazywał Panu Golatowskiemu , co ma skreślać na karcie do głosowania.

I to jest prawda i fakt , bo sam to widziałem.
Widziało to też sporo osób mimo , że Golatowski z Jamrozem odeszli trochę od środka sali.
Wbrew twoim sugestiom, nawet takie skandaliczne zachowanie nie łamie prawa i nie moze być powodem do unieważnienia wyborów.

Natomiast to co piszesz o grupie Raabego, jest zwykłą insynuacją,
osoby rozżalonej, że kandydowała ale nie została przedstawicielem.

Rozmawiałem z dwoma znajomymi osobami, które brały udział w grupie Raabego i o twoich rewelacjach.

Potwierdzają , ze faktycznie nie przyszła jedna osoba z listy rekomendowanych przez stowarzyszenie na przedstawiciela i faktycznie Pan Wojtalewicz przekazał paru członkom Stowarzyszenia informacje , żeby w tej sytuacji rekomendować inna osobe nie związaną ze stowarzyszeniem młodego człowieka Pana Wisniewskiego.

Natomiast to co ty wypisujesz, że chodził po sali w trakcie wypełniania i tak jak Jamroz kazał komuś coś skreślać czy nie skreślać, jeszcze palcem pokazywał , jest zwykłym kłamstwem.

Nie wiem dlaczego tak piszesz ale na pewno z tego jest bardzo zadowolony pan Jamroz , który wielokrotnie powoływał się na twój wpis.
Na forach i w rozmowach prywatnych.
I to jest odpowiedź na te dowody, twojego związku z Jamrozem , których się tak dopominasz od arana

Życzę tobie i innym mniej rozgoryczenia i patrzenia tylko przez pryzmat swich własnych spraw, a na pewno ta spółdzielnia szybciej zmieni się na lepsze.

Buziaczek

Drogi NOWY alias NEO - a fe! - idzie nowe, a ty nadal kłamiesz, po staremu ??? Przede wszystkim nie jesteś z grupy 1, no chyba, że to była "licencja poetica".

Zaprzeczam, jakoby PPRN cokolwiek "kazał" Doktorowi. Obu Panów łaczy wzajemy szacunek i wieloletnia przyjaźń. Doktor zgubił swoją kartkę, a może też jakiś Łysys Grek mu ją "podwędził". PPRN w szlachetnym odruchu serca oddał Doktorowi własną kartkę - bez prostackiego używania palca wskazującego. Doktor sam z siebie wiedział kogo skreślić, a kogo oszczędzić.

W jednym się zgodzę z Gonią, że palec Pana Wojtalewicza nie był jego największym wykroczeniem przeciwko zasadom prowadzenia demokratycznych wyborów, choć wystarczającym dla stawiania zarzutów, jak to zrobił obiektywnie Moraich. Znacznie wyżej punktuję ingerencje Pana Wojtalewicza w czynności organów Zebrania, takich jak Prezydium oraz Komisja Mandatowo-Skrutacyjna, ale to już Bajka na inną okazję ... .

Buziaczek

Do Wiery - wszystkie spółdzielcze PDF-y są czyste i nieuszkodzone. Być może podstępni Grecy uszkodzili Twój komputer, a być może nie trafiłaś palcem w myszkę.

Proponuję ćwiczenia, chętnie służę pomocą. Gwarantuję, ze po jednym wieczornym seansie, wszystkie myszki nasze i wszystkie PDF-y będą leżały u Twoich stóp.

MadMax

Adamus

Powiało optymizmem, jesteśmy już po wyborach.Jak widać i słychać mimo okropnych trudności zdołano na Grupach przewietrzyć to całe szemrane towarzystwo.
Dziwie się ,ze znaczna cześć wpisów dotyczy wypowiedzi jednego z forumowiczów, któremu nie podobała się atmosfera na Grupie.była taka jaka wytworzyli członkowie Grupy. to ze jeden pokazywał czy udzielał instrukcji jak i na kogo glosować to normalne zjawisko i nie powinno to nikogo dziwić.W naszej SM to taki już utrwalony obyczaj. Osobiście nie widzę w takim postępowaniu naruszenia norm etycznych, właśnie ze względu na ten utrwalony obyczaj.
W nienormalności wszystkie chwyty są dozwolone.Jedni stosują chwyty ze względu na utrzymanie wypracowanych dóbr, które nabyli w okresie minionych kadencji, a drudzy po to by rozliczyć ich z tych dóbr i sprawdzić ich legalność posiadania. To dlatego toczyła się walka.
A jak będzie zobaczymy. TA KAMARYLA tez jak widać szła do władzy pod hasłem, przywrócenia nam wszystkim normalności i powiększania dóbr naszej SM a tu jest link sztandaru pod jakim obejmowali władze.

[link widoczny dla zalogowanych]

Oby tylko historia się nie powtórzyła.

Wiera

NEO

Wiero, nie bluźnisz?
PPRN erudytą?
Erudyta – człowiek posiadający szeroką wiedzę lub też wybitną znajomość wąskiego tematu; także człowiek gruntownie wykształcony. Słowo to pochodzi od łacińskiego ērudītus oznaczającego człowieka uczonego, wykształconego
Co by oznaczało, że nasz PPRN zalicza się, wg własnych słów, do tej grupy wykształconych, a że przy okazji cyniczny, to już prawie można go nazwać nową opozycją. Tyle, że raczej młodym go nazwać nie można.
Z tym, że ja optuję za tym, że PPRN erudytą nie jest. Jest wygadany, to wsio. Ale te kilka rozmów, jakie odbyłem z nim wskazuje, że poza wypowiadaniem wielu słów, nie reprezentuje jakiejś dogłebnej wiedzy intelektualnej. A jaką minę przy tem robi.
Ale stara się, taka jego licentia poetica Confused

moraich

Panie nowy, choć piszesz jak "stary" forumowicz vel jakiś tam....
Nie obchodzi mnie co było na grupie 1, to sprawa tej społeczności, nie moja.
Mnie wkurzyło, bo chamskie było pokazywanie plauchem kogo wykreślić, szczególnie przez członka rady nadzorczej, który tak dba o praworządność.
Może tym członkiem jesteś ty, bo atakujesz znowu moją osobę, jak poprzednicy, w sposób identyczny, z identycznymi sformułowaniami - widać że to ta sama osoba. Gubią cię wypowiedzi i ich styl.
Piszesz o sprawach, w których nie uczestniczyłeś i bezczelnie oceniasz mnie, jak poprzednicy. Jakie masz do tego prawo?
To też jest CHAMSKIE.
Nie chce mi się dalej pisać, bo to nudne. Upajaj się swoim sukcesem, że działasz podobnie, jak Jamroz i jego kolesie.
A ja zdania i ta nie zmienię.
I czekam na dowody od arana, panie kłamczuchu......