Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

admin · Wysłany: Śro 22:56, 03 Mar 2010 Temat postu: Kolejny Krok do Walnego

Do przyszłego tygodnia powinny pojawic się w skrzynkach mieszkańców Spóldzielni ulotki informacyjne.
Wzór ulotki w Galerii tego forum

http://www.przymetrze.fora.pl/viewimage.php?i=17

lub na stronie grupy inicjatywnej

[link widoczny dla zalogowanych]

Nastepnym krokiem bedzie zbieranie podpisów pod żądaniem Walnego Zgromadzenia wszystkich członków Spóldzielni Przy Metrze
Tu licze na pomoc uczestników tego forum jak również innych osób chcących coś zmienić w naszej Spóldzielni.

Pozdrawiam
admin

admin · Wysłany: Śro 15:59, 17 Mar 2010 Temat postu: lokalizacja

W zwiazku ze słusznymi sugestiami niektórych członkow forum ,zeby do nicka mozna było przypisac jeszcze adres budynku bez podawania nr lokalu.
Ma to umozliwić lepsze rozeznanie w jakich rejonach SM mozna liczyc na ewentualna pomoc np. przy zbieraniu podpisów czy innych działaniach.
Prosze o uzupełnienie takiej danej w swoim profilu na forum w pozycji skąd wpisac tylko adres budynku.
Rozesle jeszcze maile do wszystkich zarejestrowanych uczestników z ta prosbą.
Pzdr
admin

marek kaczmarek · Wysłany: Śro 19:44, 17 Mar 2010 Temat postu:

czekam z przyjemnością i bez wielkiego trudu oblecę pare budynków i wrzucę informacje do skrzynek pocztowych w rejonie Lasek-Mandarynki.

Lanciego10E · Dołączył: 10 Mar 2010 Posty: 13 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

tez mogę roznieść

HCyL36

Jakoś niebardzo widzę siebie w roli zbierającego podpisy, ulotki u siebie na klatce mogę roznieść chociaż z tego co widzę ktoś je już u nas wrzuca.

Trynity

ja też mogę roznieść Wink

abcd

Odwiedzili mnie właśnie ludzie z GI zbierający podpisy.
Wreszcie mi się rozjaśniło w głowie i mam komplet odpowiedzi na nurtujace mnie pytania oraz te, które tu się pojawiają. Przejrzałam jeszcze raz tutejsze posty, a także odpowiedź Admina na nowy list Grupy Trzymającej Władzę.
Przede wszystkim zrozumiałam cel działań GI i kto to jest.
Są to zwyczajni ludzie z krwi i kości, nasi sąsiedzi. Wbrew wielu bzdurom, które wypisują prezesi, są to ludzie z własnymi dokonaniami, którym przejmowanie władzy w naszej spółdzielni nie jest do niczego, poza dobrem spółdzielni, potrzebne, bo maja własne ugruntowane dokonania i życie. Dlatego logiczne jest, że dążą do walnego, na którym nie chcą promować siebie, ale demokrację, gdzie każdy z nas będzie mógł wybrać spośród jawnych kandydatów. Stąd ich dzisiejsza anonimowość, bo poza zwyczajnym lękiem przed problemami z prezesami oraz ich agresją słowną, chcą osiągnąć pewien konkretny cel, tj zmianę władzy i mieszkać tu normalnie dalej.
Wielu tu pisze, że następni też przyjdą kraść. Okropnie obłudne. Teraz w ogóle nie mam wpływu, kto w moim imieniu zarządza spółdzielnią. Moja wizyta na grupie przedstawicielskiej pokazała mi kiedyś, że są to z góry wyreżyserowane spotkania. Ich efektem jest zebranie przedstawicieli, na które ja nie mam wstępu. Nie mogę więc samodzielnie udzielić bądź nie absolutorium, wybrać członków rady itd. Nie mam więc rzeczywistego wpływu na spółdzielnię, bo Grupa Trzymająca Władzę umiejętnie organizuje klakierów, którzy głosują jak im wygodnie. Zebrać 50-100 osób zależnych widać nie jest trudno. Ale my nie mamy takiej możliwości. Dlatego walne, które w obecnej ustawie o sm jest jedynym możliwym zebraniem członków, jest prawnym, ustawowym naszym prawem. A tu widzę, ze przychodzi znów zaproszenie na śmieszne grupy. Robią z nas idiotów zwyczajnie.
Przecież Jamroz też se moze na takim walnym być kandydatem na członka rady. Jeśli się nam spodoba, jego dokonania nas przekonają, to go wybierzemy. A oni znów idą w przedstawicieli, bo się zwyczajnie boją, że im odbierzemy tę władzę. Stąd te idiotyczne listy wyborcze.
Nie po to robię doktorat, żeby ktoś bez przeszłości, z gumą w herbie, decydował jak pan i władca o moim majątku. Bez mojego udziału.
Ten nowy list jest w tym kontekście żałosny. "Nasze pensje nie są takie wysokie, tylko trochę wysokie". "My pokazujemy dokumenty, tylko trochę nie pokazujemy" "My robimy wszystko dla dobra, tylko to dobro nam różnie wychodzi" "My wynajmujemy Drimex, bo to taka dobra firma była, ale nie taka dobra" "Nie będziecie płacić za nasze głupie inwestycje, tylko za nasze błędy będziecie płacić trochę mniej, jak my to wam załatwimy przy pomocy super-dobrych prawników". "To nie my jesteśmy źli, tylko inni są źli, bo nas tam nie było, tylko trochę byliśmy" Wink

I właśnie ten list i poprzedni + rozmowa z ludźmi + czytanie waszych wpisów pokazuje, jaka jest prawda.

Gość

"przyszła" pani doktor, mocno obleganego kierunku: "doskonała umiejętność rzucania inwektywami" poprawnie dobrała kierunek zgodny swoim predyspozycjom zapewne. Wątpliwą przeszłość zaś, z butem i słomą w herbie przekazuje w tym komentarzu. Przykre to.

p.s. może admin upomni częściej tych, co znieważają słownie?

marek kaczmarek

Prawda bywa bolesna bez względu na 'bonton" - jakoś nie mogę dopatrzeć się i doczytać inwektyw - poza Twoim złośliwym komentarzem,ale czytac nie musisz,podpisywać wniosku też i głosuj jak chcesz - świat się od tego nie zawali.

lis

marku kaczmarku, może to dotknęło adresata? tego, co u niego jest wszystko o tyle, o ile. Widocznie to było trafienie w sedno i zabolało.
Nie bon ton tylko mauvais ton. Brzdęk

Gość

Sądzę, że adresat wspomniany przez lisa, ma to forum w wielkim poważaniu. jak i naciąganie faktów co poniektórych, tendencyjność i fantazjowanie. Jest zbyt inteligentny na "takie podchody".
Ciekawym jest, że każdego kto ma odmienne zdanie od was, i zamieści "inny" komentarz, wkładacie do jednego wora: poplecznik zarzadu i RN!!! To śmieszy.
A wniosku nie podpisełem. Kilku moich sasiadów też. I nie podpiszę. Głosować będę rzeczywiście tak jak będę chciał. GISM nic mi nie będzie narzucać. Członków z 25.letnim stażem nie zmienicie. To jest pewne.

Gość

Bonton1
Ty dyskutuj z nimi merytorycznie.Oni chcą zmian ale na ich zasadach.a ja chce tez zmian ale zgodnych z prawem i statutem.Oni proponują iść na skróty. Oni chcą Walnego,ktorego nasz statut jeszcze nie przewiduje.Ale do Walnego z godnie z przepisami wcale nie dążą.Są przekonani ,ze jak się już częściowo dogadali z niektórymi Przedstawicielkami i członkami RN, to już wygrali....Nie poruszaj członków z 25 letnim stażem, a jeszcze pisatych i czytatych bo się narazisz jak cholera.
Dyskutujesz z ludźmi zaślepionymi, nie wykazujących żadnej wiedzy merytorycznej poza demagogią i pustymi frazesami WALNE.Ale jaka to jest różnica miedzy Walnym a ZPCz to żaden konkretnie Ci nie odpowie.Niech napiszą jak zorganizować Walne i wybrać członków RN tak by byli Oni reprezentatywni nie tylko z CN i Belgradzka, Lanciego, Lasek
Brzozowy Mandarynki ,Lokajskiego ,Rabego.Wybierzemy na Walnym kogo? a no swoich przyniesionych w teczkach?A czy na Walne przyjdą faktycznie reprezentanci to nie ważne, Oni maja przyjść i zagłosować.Bo po to tylko są potrzebni. A czy się mylę?Są trzy drogi prawem przewidziane by dokonać zmian.AGISM z żadnej z nich nie chce skorzystać. Pytanie dlaczego? ABCD, ładnie piszesz, jesteś pełen nadziei i wiary odpowiadaj.bo na lisa nie ma co liczyć.

abcd

Ponieważ zostałam przywołana, odpisuję Skorpionie.
Porozomawiałam z prawnikami, przeczytałam Admina, przeczytałam wyroki SN, przeczytałam wskazówki Ministerstwa Infarstruktury.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Sprawa jest jasna.
Ustawodawca nakazał likwidację zpcz, dając termin do końca 2007. Jednocześnie, wiedząc, że struktura spółdzielni i sądów działa powoli, nie nałożył jednoznacznej kary na zarządy, które takiego obowiązku nie dopełniły. Choć, jak wyjaśnili mi prawnicy, zdarza się, że prokuratorzy czasem z mocy urzędu, kontrolują spółdzielnie pod tym kątem. ZPCz może działać, jeśli spółdzielnia złożyła w odpowiednim terminie statut, ale np procedury sądowe się nie dopełniły.
Karpacz u nas zrobił logiczny błąd, bo założył, że się jakoś przebuja spółdzielnia do czasu aż SN lub TK wycofają zapisy noweli ustawy. Wystarczy tylko statutu nie przegłosować i udawać, że nam nie wyszło. Ale gdyby w terminie wprowadzili statut, mogliby dziś robić dzielone walne. Teraz tego robić nie mogą, a uchwały zpcz mogą być skutecznie zaskarżone. Nowy statut wymaga zgody walnego.
Tak więc Skorpionie, chcesz uchodzić za alfę i omegę w zakresie ustawy o sp mieszk, ale dziwnym trafem, piszesz rzeczy, które są zgodnie z obecnym stanowiskiem Grupy Trzymającej Władzę, a nie ze stanowiskiem NORMALNYCH prawników. Czy to przypadek?

Gość

abcd
lubię wklejać bo wówczas nie ma zbędnej dyskusji

"Tak więc Skorpionie, chcesz uchodzić za alfę i omegę w zakresie ustawy o sp mieszk, ale dziwnym trafem, piszesz rzeczy, które są zgodnie z obecnym stanowiskiem Grupy Trzymającej Władzę, a nie ze stanowiskiem NORMALNYCH prawników. Czy to przypadek?"
Można i tak.Odpowiem Tobie tak czy to moja wina ,ze po niedzieli jest poniedziałek.Gdyby wszyscy stosowali jedną i jedyna wykładnie stanowionego prawa, zbędne byłyby sądy i odwołania/apelacje i kasacje/
Wystarczyła by grupa jak to ładnie określiłeś NORMALNYCH PRAWNIKÓW.
Tak z ciekawości jak rozumieć takie określenie? jak je interpretować?
Ja nie mam się za specjalistę prawa spółdzielczego.to pierwsze. po drugie wiem więcej niż ten co nie wie nic. Pozdrawiam.

ET

abcd - to było piękne (ta dłuższa wypowiedź).

"Członkini" z 19-letnim stażem