Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

lis

Co to jest dzielone, ale nie niejednoczęściowe?
Czyli 1 czy 2,3,4,5, częściowe?
Dyskusja z argumentami za i przeciw sa w Dyskusji o statucie. Argumenty prezentują zupełnie różne osoby. Wystarczy się troszkę poświęcić i przeczytać ze zrozumieniem.
Oczywiście zawsze można pisać bla bla, ale wy to argumentów nie macie bla bla. I jesteście do dupy i bla bla

Adamus

Zmiany w statucie mogą mieć znaczny wpływ na Walne. Dom buduje się od trwałych fundamentów,a przede wszystkim od zbadania podłoża na którym będzie stał.Podobnie i statut. Dlatego Walne nie powinno być tylko i wyłącznie objęte dyskusją w temacie zmiany statutu. Choć by z tego względu ,ze dotychczasowy statut takiej instytucji nie przewidywał.
Jak już podjęta zostanie decyzja o wyborze Walanego, rozpatrzone za i przeciw, wówczas schodzimy na poziomy znacznie niższe. Dlatego nie zamulaj i daj szanse obrony swojej wersji przez NEO.

aran

Lis-dobrze się czujesz?
To, że Adamus pisze "dzielone to nie znaczy niejednoczęściowe" to już jego problem, ale próba wyjaśnienia mu przekracza umiejętności zwykłego argumentowania. Ja się nie podejmuję - może są tutaj pedagogiczne talenty. Mnie tylko przerażać może konieczność identycznego /jak przez kalkę/ prowadzenia obrad i podejmowania uchwał na każdej z części walnego. Drugim , prostym do ogarnięcia argumentem jest obecność na zebraniu. Bezsensem jest liczyć na cudowne rozmnożenie członków jak statystyki innych spółdzielni /ale i naszych zebrań/ mówią same za siebie. Ogólna ilość przychodzących i interesujących się działalnością spółdzielni nie przekracza 10% członków. I po co wyważać otwarte drzwi i zaczynać dyskusję od nowa? Nie wygłupiajcie się z taką przedszkolną polemiką. Po co ona komu? Jak mówi MK -dętkowemu, buziaczkowi czy jeszcze komuś, bo mnie to nie. Ale nie ja tu jestem "generałem" jak mawia Adamus?

marek kaczmarek

Fundamenty pewnie troche jeszcze troche wytrzymaja, szczególnie te stare, tylko co z tego jak chałupy się rozwalą - ale co to obchodzi Adamusa przecież jest z Piaseczna , pewnie z tej części budowanej przez Drimex. Dalej pisze też dyrdymały
"Instytucji" Walnego nie przewiduje nasz Statut - nie umiesz czytać - przewiduje tylko inaczej, wedle teorii idola "generała" i starych "dobrych fundamentów"..... Walne Zgromadzenie/ Zebranie Przedstawicieli - czyli wyboru do koloru oczu np buziaczka

Adamus

nim zaczniesz pisać bzdury, to zapytaj co piszący ma na myśli pisząc to czy tamto.

Ja NEO zawsze pytam.

Dla mnie nie ma znaczenia czy na "ratunek idą mu utrwalacze", ważne by udzielił, odpowiedzi. Brak odpowiedzi świadczy ,ze ten członek Komisji statutowej nie rozumie co pisze.

Jeden artysta czy intelektualista napisał wklejam

"Lis-dobrze się czujesz?
To, że Adamus pisze "dzielone to nie znaczy niejednoczęściowe" to już jego problem, ale próba wyjaśnienia mu przekracza umiejętności zwykłego argumentowania. Ja się nie podejmuję - może są tutaj pedagogiczne talenty. Mnie tylko przerażać może konieczność identycznego /jak przez kalkę/ prowadzenia obrad i podejmowania uchwał na każdej z części walnego. Drugim , prostym do ogarnięcia argumentem jest obecność na zebraniu."""

Nie podjął próby wyjaśnienia, ale zamulił, jak zwykle pisząc nie na temat.

Nie prościej było by zapytać??? Przecież Wy nic innego nie robicie tylko pisząc jednoczęściowe wprowadzacie tylnymi drzwiami jednoczęściowe a w praktyce dzielone. a to znaczy ,ze wiem co pisze tak, tak zmierzacie do tego,ze będzie "dzielone to nie znaczy niejednoczęściowe"
Osobiście nie wierze by ten artysta intelektualista nie wiedział co pisze??

Czy można zrozumieć zamulenie wypisując takie bzdury

"Mnie tylko przerażać może konieczność identycznego /jak przez kalkę/ prowadzenia obrad i podejmowania uchwał na każdej z części walnego. Drugim , prostym do ogarnięcia argumentem jest obecność na zebraniu."""

Czy taka demagogie można komentować?? "Dzielone" było w cudzysłowie.
Wprowadzacie zapis pozwalający na Walne jednoczęściowe a "dzielone".
tego nie dostrzegacie?????

A co oznacza taki zapis w projekcie stowarzyszenia???

„§ 59

Walne Zgromadzenie także przy przekroczeniu liczby 500 członków Spółdzielni nie odbywa się w częściach.

To tyle i tylko tyle.Czy tu nic nie brakuje?

lis

Po prostu Adamusie wyrażasz nie tylko brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, ale i elementarnego braku znajomości ustawy o sm z 2007r (to pierwsze chyba gorsze, bo nie daje nadziei na zrozumienie tego drugiego).
Dlatego siedzisz i klepiesz w te klawiaturę te megalomańskie wydumki, ale one nie mają żadnego odniesienia do sytuacji formalno-prawnej.
Tylko, źe adwersarze mają nadzieję, że Adamus to istota myśląca - Homo Sapiens i jak się mu przedstawi argumenty, to je zrozumie. Ale Adamus to Homo sovieticus - rozumie tylko to i w takim zakresie, w jakim jest kalką dotychczas znanej rzeczywistości, a najlepiej odgónie sterowanej.

Teraz nastąpi bla bla o zamulaniu i cynglach, utrwalaczach i inne brednie w myśl zasady - "jak nie mam nic do powiedzenia, to zarzucę innym, jakimi są ignorantami - Wtedy ja udaję, ze mam coś do powiedzenia".

Adamus

MOJE MOTTO JEST ZNANE

zamulanie to jest przykrywanie istotnych treści.Uniemożliwiających przeciętnemu forumowiczowi doczytania się właściwego wpisu. Imbecyle/bo tak postępują/ uważają ,ze zdecydowana większość forumowiczów czyta tylko ostatnie wpisy dlatego czuwają broniąc by ich dobra nie zostały nawet zagrożone.

Takie postępowanie tylko zniechęca forumowiczów do aktywnego udziału w wymianie swoich poglądów.ale "imbecylom" o to chodzi, dlatego tak postępują. Oczywiście Oni swojej "winy" w takim działaniu nie dostrzegają, bo robią to celowo i świadomie. Wszyscy są temu winni tylko nie Oni.

Jak widać ZERO ARGUMENTACJI I FAKTÓW na które tak często się powołują?? Usiłują przeforsować na Walnym niby jednoczęściowym a w rzeczywistości dopuszczają Walne praktycznie dzielone i udają ,,ze tego nie dostrzegają.

Powołują się na czysty zapis ustawy, tyle,ze ustawa daje tzw delegacje do poszerzenia poszczególnych zapisów ustawy w statucie. Innymi słowy można więcej ,ale nie można mniej. Statut musi być zgodny z ustawa.Zgodność zapisów statutu z ustawą potwierdza sąd.

A może czas najwyższy by malarze ,stróże. ochroniarze wzięli się do właściwej i zgodnej z wykonywanym zawodem pracy??

Weteran

Adamusie
Żeby nie wywoływać zbędnej polemiki ocenę kto ma w tej dyskusji rację pozostawię dla siebie. Zastanawiam się często czy nie szkoda Ci czasu na wielokrotne powtarzanie swoich prawd i rad. Uważam za nienormalne, długotrwałą chęć przebywania wśród ludzi o zupelnie przeciwnych poglądach w dodatku półgłówków, cyngli, itp. Przecież możesz założyć własne forum. założyć własne stowarzyszenie, napisać własny projekt statutu i wokół nich gromadzić grono sympatyków. Podobnie jak to zrobili Ziobro, czy Kurski. Przekonywanie dawno przekonanych nie ma najmniejszego sensu. Gdybym był administratorem tego forum dawno przeciąłbym te ciągłe pyskowki. Odpowiadać nie musisz, ale przemyśl.

lis

I imbecyli.
A alternatywne stowarzyszenie już powstało. Jeszcze tylko alternatywne forum i będzie można utrwalać socjalizm w imię towarzyszy.

Hihi - walne jednoczęściowe, praktycznie dzielone. Co to ma być? Może mi ktoś wytłumaczyć? Znaczy chyba, ze pod ścianą ludzie prezesa, pod oknem opozycja. Po środku mur i buziaczek w rozkroku.

aran

Adamus - przegiąłeś. Jesteś jak dziecko - jak nie ma argumentów to płacze albo pluje. Na twoje pytanie "czego tu brakuje" moja odpowiedź skierowana do ciebie ODROBINY KULTURY I DOBREGO WYCHOWANIA.
Najlepszą obroną jest atak, ty nie masz patentu na rację, prawdę i moralizatorski ton. To nie twoje prywatne rodzinne podwórko. Jesteś dużym chłopczykiem i pora spoważnieć chociaż odrobinę.
Skończ z tym chamstwem i prostackimi odzywkami może wtedy ktoś z tobą podyskutuje. Teraz nie warto.

Adamus

weteranie
nie wiem do prawdy czy ty sam wymyśliłeś tą złotą myśl, czy ci ktoś podpowiedział.

Jeżeli ty sam to genialne, wspaniałe, takie nowatorskie.Szkoda ,ze na to nie wpadła Kamaryla i ci nie kazali się wynosić z tej SM, mówiąc to co powiedział prof Kaczyński jednemu na Pradze. byś wybudować sobie własną SM, dokonał naboru członków , zorganizował Walne i wówczas przekonał się jak to jest dobrze zarządzać takimi ludźmi.

To jest mały picuś co będzie na Walnym.

Adamus

gospodarzu nasz

napisałeś wklejam

"Hihi - walne jednoczęściowe, praktycznie dzielone. Co to ma być? Może mi ktoś wytłumaczyć? Znaczy chyba, ze pod ścianą ludzie prezesa, pod oknem opozycja. Po środku mur i buziaczek w rozkroku.""

Nie szydź z innego bo będą szydzić z ciebie.

Sami wylewacie jeziora łez nad interpretacja przepisów dokonywanych przez prawników panią. Dobrodziej pana Andrzeja Frontczaka czy Karpacza.

Budując przepis nie można zapomnieć o definicji niektórych wyrazów np Co należy rozumieć pod pojęciem Walne Jednoczęściowe??
oraz co należy rozumieć pod pojęciem Walne częściowe lub Walne dzielone.
Powszechnie wiadomo,ze Walne dzielone nie może być jednoczęściowe.
Walne dzielone tez nie może być walne jednoczęściowe??
Po przedstawieniu definicji odpowiem na tak szyderczo postawione pytanie. wówczas ciekawe kto się z kogo będzie śmiał??

Adamus

Aranie

Masz pretensje i może słusznie ,ze używam takiego a nie innego języka.A jakiego ty używasz??Nie gryź nie będziesz gryziony.To jest mały pikuś to tego co będzie na Walnym.
ale ty napisałeś tak WKLEJAM

"Lis-dobrze się czujesz?
To, że Adamus pisze "dzielone to nie znaczy niejednoczęściowe" to już jego problem, ale próba wyjaśnienia mu przekracza umiejętności zwykłego argumentowania. Ja się nie podejmuję - może są tutaj pedagogiczne talenty."

To nie mnie trzeba wyjaśniać i tłumaczyć to przede wszystkim tobie i innym zawsze coś trzeba wyjaśniać. Tak prostego zapisu jakim jest Walne jednoczęściowe nie oznacza ,ze nie będzie "dzielone"lub"częściowe"nie możecie zrozumieć??Sam zapis w projekcie jest nie precyzyjny i tyle. Dalsze wyjaśnienia po przedstawieniu zarysu definicji.

MadMax

Adamus,
jesteś niereformowalny, przemądrzały zamulacz,
jak masz coś do powiedzenia to powiedz wprost
zaproponuj zapis w statucie a nie krytykuj że jest niejasny,
a tak to kręcisz się w koło jak... od paru postów i próbujesz swoją megalomanią wykazać jaki to jesteś spec od Prawa spółdzielczego. A sam widzisz że to nieprawda.

PS. I nie musisz kopiować moich i innych postów i wykazywać swoją wyższość bo to doprowadzi do kasacji Adamusa. Twoja wywody nic nie wnoszą a inwektywy są po prostu obrzydliwe.

Adamus

A teraz do rzeczy temat jest Przygotowanie do Walnego i uwagi. w temacie tym nie wypada proponować precyzyjnego zapisu do statutu czy Walne ma być jednoczęściowe, dzielone czy częściowe. Od tego jest temat ,proponowane zmiany do statutu.Każde rozwiązanie ma plusy i minusy. Komisja statutowa i projekt społeczny przyjmuje WALNE JEDNOCZĘŚCIOWE a proponowany zapis brzmi

"§ 59

Walne Zgromadzenie także przy przekroczeniu liczby 500 członków Spółdzielni nie odbywa się w częściach."

Czysty zapis Walane Jednoczęściowe wpisane do statutu tez nie wyjaśnia co należy rozumieć pod pojęciem Jednoczęściowe, dzielone czy częściowe. Dlatego uważam ,ze pilnie pomysłodawcy powinni opracować definicje, jak należy interpretować te wyrażenia.

Przecież taki zapis można rożnie interpretować i w zależności od potrzeb z jednoczęściowego robić częściowe , czy w częściach?? Hamulcowi bo nie wierze by ktokolwiek nie wiedział o co chodzi??szydzą i kpią a tym samym doprowadzają do "'niby jednoczęściowego" udając ,ze są za a nawet przeciw??