Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

proszę pana/i, młodego naukowca, podobno jak psy szczekają doktora nauk

Otóż ubolewam ,ale ja jestem tylko absolwentem kilku akademii życia i przetrwania.Za tym nie mogę dorównać panu/.i poziomem, proszę wybaczyć.

Przewidując że zagadnienia ,które będę opisywał mogą wywołać agresje u niektórych forumowiczów, rozpoczynając temat napisałem "wklejam"

wysłany: Wto 17:52, 18 Sty 2011 Temat postu: Przygotowanie do WALNEGO lub ZPCz
Nowy pod temat do Walnego
Nr 1.
Apel do oczywistej oczywistości NIE PRZESZKADZAJCIE.

Proszę sobie nie uzurpować praw, zakazu czy nakazu pisania na jakikolwiek temat.Nikt Tobie nie dał takich praw.To forum otwarte dla wszystkich. Proszę więc tylko o wzajemne poszanowanie należnych nam wszystkim tych samych praw.

"Wklejam" Twój naukowy apel i proszę o to samo.

Wysłany: Czw 17:55, 03 Lut 2011 Temat postu:
Tego się nie da czytać.
Przeczytaj se człowieku posty uważnie, a nie siedzisz i snujesz jakieś bzdury z nudów.

Dodam od siebie ,ze zarzut pisania bzdur, dobrze jest wykazać a nie podobno ludzie mówią, podobno itp.Podobno to garbus jest gładki i można go położyć na łopatki.Co Ty człowieku "se" możesz wiedzieć ma mój temat.???

Podobno masz być doktorem nauk to "se" napisz nowy temat w jaki sposób i co robić aby dokonać zmian w naszej SM. a nie ustawiasz się w roli,jakiej nie wypada młodemu naukowcowi.

Proszę mi wierzyć to ostatni mój wpis odnoszący się do agresywnych i napastliwych wpisów w temacie które ja podejmuje.

Adamus

Jest takie powiedzenie, psy szczekają a karawana jedzie dalej. Nie jest to motto do mojego dzisiejszego wpisu,a stwierdzenie,o którym na wstępie podejmując ten temat pisałem.A za tym zgodnie z przewidywaniami i planem.

Nr 14

Pisałem, że nie sztuką jest napisanie po fakcie.Sztuką jest napisanie przed faktem i to jak widać z wyprzedzeniem piszę i to już się dzieje.Tak jakbym podglądał sztab w spółdzielni.

A ma on co robić.Jak przekonać nie przekonanych?? Ilu ich jest,ile kasy trzeba wydać.Do jakiej kancelarii skierować zapytania,by uzyskać opinie zgodną z nasza wolą.

Sięgać po oświadczenia kilku osób o sfałszowaniu podpisów czy jeszcze jest czas.Kurde a jeszcze ten parszywy komornik. Zwołać Walne czy
ZPCz, które musi być poprzedzone ZGCz na którym się trzeba tłumaczyć z zamiaru zaspokojenia komornika no i oczywiście uzyskać zgodę na zbycie majątku trwałego.

Zwołać Walne to trzeba czasu na budowę swojego zaplecza/nowej maszyny/ZPCz tylko ta maszynę odpalić.

Wydawać by się mogło ze to nie takie łatwe.Ale jak się wejdzie na forum,to widać ,ze ludzie już mi zaczęli pomagać. Może wiec nie być tak tragicznie.

Zaskarżeniem Uchwal się nie przejmuje, bo nim Sąd je prawomocnie rozpatrzy to sztab już może być na tamtym świecie. Skąd ma sztab wiedzieć co będzie za 10 lat.

Prezes faktycznie nie potrzebuje zgody na zawarcie umowy przedwstępnej w zakresie złożenia obietnicy zbycia działki czy działek inwestycyjnych.

Przyrzeczenie zbycia to jeszcze nie zbycie.Umowa przyrzeczenia nie musi być sporządzona przez notariusza.Takiego wymogu ustawowego nie ma.Jest tylko zagrożenie odpowiedzialnością wynikająca z art 394 kc no i cholera w razie czego to,te 296 $ 3kk.

No ale jak biorę taka kasę miesięcznie, to muszę ponosić ryzyko?. Karnie to mogę ponieść odpowiedzialność w przypadku zawarcia takiej umowy i nie podjęcia Uchwały przez ZGCz i ZPCZ ale jak sztab zna życie, to swoje chłopaki i podniosą rączki do góry.

Na takim Walnym czy ZPCz zawsze jest kawa z kiszonym ogórkiem.Co mnie za różnica Walne czy ZPCz i tak te same gęby.

Teraz trzeba przygotować się do obrony stanu posiadania i bajerowania.Ulotki, paszkwile, listy, wywiady sponsorowane w prasie lokalnej.No i ZPCz lub jak tak chcą to Walne. jaka to dla mnie różnica.

Czy można tej porażce opozycji zapobiec, oczywiście ,ze tak a w jaki sposób?? Jednym zdaniem można napisać tak RÓBTA TO SAMO CO SZTAB.

ps

Sądy w swojej strukturze są podporządkowane pod decyzje SN i nie mogą, tak jak tu na forum piszą niektórzy, nie podporządkowywać się Uchwałom czy zaleceniom SN .Każda sprawa jest inna.Nigdy nie ma takich samych spraw.Ci co tu tak piszą to są ludźmi nie poważnymi.

Cd nastąpi.

Adamus

Nr 15

W odpowiedzi propozycji spotkania się opozycji w wynajętej sali Klubu Przy Lasku np przez Przedstawicieli lub członków RN celem wybrania swoich reprezentantów jeden pan napisał.:"wklejam"

Wysłany: Śro 12:58, 02 Lut 2011 Temat postu: Cd tematu odpowiedzialność władz statutowych
pan Kaczmarek napisał wklejam

"Adamus zamiast fundować dobre rady tym co już coś robią - /tylko Ty nie koniecznie musisz wiedziedz co/ - sam weś się do roboty i wynajmnij tą sale, zorganizuj spotkanie, program. Opisując historie sm sprzed lat wskazujesz że członkiem i mieszkańcem jesteś już długo, znasz ludzi więc do dzieła. Ty przyprowadz tych co znasz od 20 lat, nowi /Ci ze stażem od 10 do 3 lat / przyjdą sami i pogadamy dlaczego pozwoliliście - pielęgnując Stępnia i Jamroza doprowadzić do kompromitacji i zapaści finansowej spółdzielni."

Jak widać jest już winny zapaści finansowej w naszej SM a kto ADAMUS i ci najdłużej żyjący stażem w naszej SM.

Czy ten pan wie co pisze???.Moim zdaniem wie, bo jego wpisy są starannie przygotowane. Krótkie i celne. Takie wpisy maja jeden tylko cel z antagonizować ludzi, podzielić na starszych i młodszych. Szkoda tylko ,ze jeszcze nie dzieli wprost na głupszych i mądrzejszych.

Tak będzie na Walnym tylko jeszcze w gorszej rozgrzanej atmosferze, wysmarowanej kawami z kwaszonymi ogórkami.I jak na polowaniu zagrzewającymi do wzajemnego nawalania się naganiaczami,a sztab będzie tylko przyglądał się z boku i śmiał i szydził z "głupków". A część ludzi zniechęconych takimi celowymi działaniami,machnie ręka i wyjdzie, ku zadowoleniu sztabu.

Ten pan wie co trzeba koniecznie zrobić bo wyraźnie powtarza po mnie "wklejam"
"sam weś się do roboty i wynajmnij tą sale, zorganizuj spotkanie opracuj program"

On wie ,ze plan musi opracować lub wypracować ten kto go będzie realizował. On wie ,ze ja nie będę realizował , żadnych planów bo już dawno to publicznie oświadczyłem, ale kąsa.

Nie pisze ,ze to bzdury ,ze tego już nie można czytać,ze jak to się czyta, to się dostaje odruchów wymiotnych itp. Zastanawiam się dlaczego robią niby dużo szumu tu na forum waląc w klawiaturę a nie wesprą fizycznie działań pani Małgosi, na której plecach maja nadzieje wjechać do władz na Walnym?????

Dlaczego tu na forum nikt nie przeciwstawia się zbyciu jakiejkolwiek działki inwestycyjnej.Nikt nie szuka żadnego alternatywnego rozwiązania?
Jest lansowana próba nie jako pogodzenia się z faktem, tylko ubolewa nad ceną jednej ewentualnie wszystkich zbywanych działek.

A kto może być zainteresowany takim rozwiązaniem ????? Oczywiście ten kto te działki za psie pieniądze usiłuje kupić.a następnie jak już w przeszłości bywało, wprowadzi swoich pracowników do władz statutowych SM.Celem dbania o ich interes a nie SM. tyle ,ze nabycie tej własności wyjdzie nabywcy bokiem.Ale o tym po tym.

ps. ja słowa dotrzymuje "wklejam "Proszę mi wierzyć to ostatni mój wpis odnoszący się do agresywnych i napastliwych wpisów w temacie które ja podejmuje. Atakujcie plujcie nie zemną te numery.

CD nastąpi.

Adamus

Co może jeszcze "sztab" zrobić przygotowując się do corocznych zebrań, które muszą się odbyć w każdej SM.

Nr 16

Sytuacja w naszej SM jest niewesoła i o tym wie,śmiało już można napisać cała Polska.Nawet ojcowie chrzestni zdejmują dotychczasowa ochronę "dziennikarską" nad stylem zarządzania statutowych władz SM.

Doprowadzono już nie tylko moim zdaniem do tragicznej sytuacji przez tzw zaślepienie i wiarę w swoją nieomylność,ale także przez zarozumialstwo,zachłanność i butę..
Doprowadzając do zachwiania płynności finansowej. Szkoda,która jest warunkiem odpowiedzialności karnej wystąpiła już niemal w czystej postaci.Ale o tym jak to mówią po tym.

Co robi sztab by utrzymać się przy władzy?

Nie odbywa nadzwyczajnych zebrań , chcąc zaciągnąć opinii swoich członków, a jak wiadomo z blogu pana Wojtalewicza i nie tylko, kombinuje w jaki sposób zaspokoić wierzycieli którzy w kolejce stoją przed SM.

Rada Nadzorcza która jest wybrana z woli swoich członków jest pracodawcą zarządu, jak widać i słychać tańczy w takt grania zarządu,który jest dwuosobowy.Ciekawe w jakim stosunku podejmowane są przez zarząd uchwały??Czy tam jest stosowana instytucja konklawe.Przecież może być 1 do 1 i co wówczas.

Praktycznie wszystkie Uchwały zarządu zaskarżone do sądu, mogą zostać uchylone, gdyż w tym wypadku jeden głos może mieć przesadzające znaczenie.

Sztab ma wypracowane metody utrzymania się przy władzy a opozycja. wewnętrznie nie jednolita, rozbita, rzec można powiedzieć skłócona. Podejmuje działania co prawda widoczne ale ukazujące jej jednocześnie słabość organizacyjną.

By wygrać ze sztabem, koniecznie trzeba zorganizować taki sam sztab i po wzajemnym uzgodnieniu i wymianie informacji, podjąć zdecydowane działania.

Inne działania trzeba podjąć w związku z Walnym a inne w związku ZPCz. a jakie to działania???

Cd nastąpi.

Adamus

Nr 17
W ostatnim wpisie napisałem "wklejam"

"By wygrać ze sztabem, koniecznie trzeba zorganizować taki sam sztab i po wzajemnym uzgodnieniu i wymianie informacji, podjąć zdecydowane działania." Inne działania trzeba podjąć w związku z Walnym a inne w związku ZPCz. a jakie to działania???

1 przewidziane prawem a za tym dokonanie analizy i oceny w sprawie???

Prawdopodobnie od kiedy zaczął społecznie działać pan Stępień, jako
członek RN, a następnie jej przewodniczący i prezes wielce uszczuplono
stan posiadania gruntów inwestycyjnych, które po podziale SM wpisując do
rejestru Sąd Rejestrowy uznał jej majątek zgodnie z uchwałą tzw
podziałową.Dlaczego o tym pisze bo metoda zbycia gruntów jest powielana. Przez zbycie należy rozumieć rożne formy przeniesienia prawa własności,lub zbycie roszczeń do takich gruntów.

Czy ktoś uwierzy ,ze oddano je za symboliczna złotówkę????Bez uchwał
najwyższych władz statutowych.Po zawarciu tzw uchwał "ugodowych".

A jakie to grunty??? napisze tak. rozważcie ile ma kwadrat z wyłączeniem
Natpolu?? u zbiegu ulic Lanciego, Plaskowicka, Rosoła i Migdałowa???Teren zabudowany jak i wolny.

To ten ciężar odpowiedzialności moim zdaniem,ciążący na panu prezesie który jest motorem podejmowania decyzji nie zawsze rozsądnych,bo w sumie jak mi wiadomo ,to był bardzo odpowiedzialny człowiek.

Jaka może być dziś wartość tych gruntów?? ile metrów kwadratowych one
wynosiły?, to łatwo obliczyć. tyle ile prawdopodobnie dziś posiada SBM
Natolin w tym kwadracie.

Sprawdziłem moim zdaniem, choć mogę się mylić,nie ma przedawnienia ścigania. Choć prokurator w tej sprawie postępowanie umorzył, ze względu na przedawnienie ścigania.

Ale zaistniały realne przesłanki do jego podjęcia. Zwróćcie uwagę ,ze umorzył nie z powodu nie dokonania przestępstwa a z powodu przedawnienia ścigania??? Prowadzone było z z $ 1 a powinno być z $ 3
Zarówno pod względem wyczerpania dyspozycji art 296 kk jak i roszczeń cywilnych w stosunku do SBM Natolin.
Czy aktualne władze statutowe naszej SM tego dokonają.NIE i nie mają najmniejszego zamiaru. Ktoś powie ,ze to długotrwały proces tak i NIE. Pierwszy krok to podjąć działania przewidziane prawem.

Cd nastąpi.

Adamus

Nr 18

Dla tych co się nie obnoszą ze swoimi dokonaniami podaje nr sprawy prowadzonej przez prokuraturę Warszawa Mokotów Sygn akt 1Ds-829/08/II w sprawie wyrządzenia SM "Przy Metrze" znacznej szkody majątkowej poprzez nadużycie uprawnień i niedopełnienie obowiązku przez zwarcie dwóch umów ugodowych przed notariuszem rap A 1186/97 i rep A 4083/97 z SBM Natolin tj o czyn z art 296 $ 1 kk.

Jak już państwo zauważyli, wystąpiła tu znaczna różnica w interpretacji wartości szkody. Czyli "znaczna" czy bardziej kwalifikowana określona w $ 3 czyli wyrządza szkodę majątkowa w WIELKICH ROZMIARACH jeżeli co jest prawdą raczej $ 3 to przedawnienia NIE MA.

2/ Przeanalizowanie możliwości wykorzystania wyroku, który uchylił uchwały z dnia 6 stycznia 2001 dającą legitymacje do występowania w naszym imieniu RN i /zarządowi.

Dokonania analizy zebranego materiału w sprawie prowadzonych "negocjacji" przez władze statutowe SM Przy Metrze w sprawie zasadzonej na rzecz Nadbudu znacznej kary pieniężnej wraz z odsetkami
która przekracza znacznie 30 milionów złotych.Ocena dotyczy również zachowania obsługi prawnej SM.

a/Ocena korzyści, które przyniosły inwestycje SM Przy Metrze, właściwy jej nadzór przez władze statutowe naszej SM. pod względem wykazania strat czy zysków.
i inne....../miedzy innymi ustalenie z jakich środków zaspokojono wierzycieli/Czyżby prezes oddał swoje oszczędności????

3/ Analiza zebranych podpisów i dokonanie jej weryfikacji, celem "wyłapania" podpisów figurujących na niej naszych "Przedstawicieli"
Dlaczego to ważne , myślę ,ze każdy o tym powinien wiedzieć.

4/Walne to tylko dotarcie do ludzi, ale ZPCz to już inna szkolą jazdy.

Po pierwsze konieczność zebrania podpisów z żądaniem zwołania ZGCz i zaproponowania w porządku obrad odwołanie i wybór Przedstawicieli.

Każda grupa oddzielnie.Zachowanie bierności nie spowoduje żadnych zmian.Tylko odwołanie tych którzy są Przedstawicielami i wybranie nowych,daje gwarancje zmian.

Tych , którzy się sprawdzili można wybrać ponownie, ale odwołać należy wszystkich.By nie komplikować procedur.

cd nastąpi.

Adamus

Nr 19

w ostatnim wpisie napisałem , ba wykazałem potrzebę utworzenia "sztabu", który by się zajął miedzy innymi wykorzystaniem przepisów prawnych zmierzających do odwołania RN i zarządu.

Na swoim blogu pan Wojtalewicz napisał"wklejam "

1/Sprawa Prokuratury - wnioski zostały złożone, ale proszę się nie spodziewać błyskawicznych działań i efektów. W sprawie poprzedniej Pani Prezes Zacharewicz, mimo wielu zarzutów prokuratorskich, po wielu latach, część została umorzona , część się przedawniła, został się jeden - o ociepleniu budynków i jeżeli się nie przedawni, to może będzie jakiś wyrok.

Ciekawe o jakich sprawach poprzednich ten pan pisze i co mu wiadomo o tych czy tamtych sprawach karnych. Podejrzewam ,że NIC.

Jeśli zostały złożone wnioski do prokuratury to przynajmniej powinna być informacja , w jakiej sprawie je złożono Nr rep itp .a w mojej opinii treść takiego zawiadomienia powinna znajdować się w galerii dokumentów.

Samo złożenie wniosku jest poinformowaniem samym w sobie.Do takiego wniosku koniecznym jest załączenie odpowiednich dowodów.

Wezwanie prokuratury do dokonania niezbędnego przeszukania pomieszczań spółdzielni celem zabezpieczenie dokumentów do których szeregowi członkowie spółdzielni nie maja dostępu.Koniecznym jest wskazanie rodzaju tych dokumentów. i wiele innych sugestii.

Prowadzone działania przez opozycje są rozdrobnione i nieskuteczne na miarę oczekiwań. Poza tym nikt nie ma legitymacji do działania w imieniu opozycji a takie pojedyncze zrywy są skazane z góry na porażkę.

Sztab powinien przygotować plan działania na wypadek Zwołania Walnego i ZPCz. Dla prezia korzystnie, bo najskuteczniej i najtaniej dla niego jest zwołać ZPCz.

Dlatego,ze każde zwołanie ZPCz musi być poprzedzone ZGCz to jest okazja by sztab zweryfikował zebrane podpisy, pod katem ewentualnych sprzymierzeńców wśród reprezentantów poszczególnych grup.

Reaktywował ważność podpisów przy wezwaniu do zwołania NZGCz/Nadzwyczajne Zebranie Grup Członkowskich/celem odwołania swoich Przedstawicieli i powołania nowych, gwarantujących dokonanie
zmian.

Ten kto złożył podpis na wezwanie do zwołania Walnego w tej sytuacji może złożyć pod wezwanie do zwołania NZGCz. To karkołomna praca.

Dlatego trzeba się zintegrować.w tym celu to sami członkowie RN i Przedstawiciele powinni wynająć sale w Lasku Przy klubie i odbyć takie spotkanie w ramach spotkania ze swoimi grupami.Czas skończyć ze spotkaniami po klatkach i holach.

Cd nastąpi.

Adamus

Małe SPROSTOWANIE.

Na swoim blogu pan Wojtalewicz napisał "wklejam"

1/Sprawa Prokuratury - wnioski zostały złożone, ale proszę się nie spodziewać błyskawicznych działań i efektów. W sprawie poprzedniej Pani Prezes Zacharewicz, mimo wielu zarzutów prokuratorskich, po wielu latach, część została umorzona , część się przedawniła, został się jeden - o ociepleniu budynków i jeżeli się nie przedawni, to może będzie jakiś wyrok.

Trzej członkowie RN III-ej kadencji powiadomili prokuraturę Warszawa Mokotów/nazwiska ich są znane/o możliwości popełnienia przestępstwa przez zarząd któremu przewodniczyła pani Zacharewicz.Powiadomiono o trzech podejrzeniach.

1. Zawarcie trzech ugód w tym dwie z SBM Natolin w efekcie których SM Przy Metrze oddał bezprawnie NN ilość gruntów w kwadracie Lanciego, Płaskowicka,Rosoła i Migdałowa w wyniku których członkowie SM Przy Metrze mogli ponieść straty WIELKICH ROZMIARÓW i utratę z nich pożytków
Dwie ugody zawarte z SBM Natolin zostały sfinalizowane, a trzecia NIE.
2. Zawarcie niekorzystnych umów z jedna z firm na docieplenie naszych budynków, w wyniku których SM Przy Metrze poniosła starty nie mniejsza jak 3 miliony złotych.

3. Bezprawne otwarcie ZPCz przez jednego z szeregowych członków RN pana Stępnia, pobicie na holu przez pana Matza i ochronę przewodniczącą RN Marie Wojciechowską i udającego się jej na pomoc Przedstawiciela. Którzy pobici zostali do utraty przytomności i z miejsca pobicia odwiezieni przez wezwane pogotowie do szpitala.

Jak widać na załączonym obrazku 3 członków RN III-ej kadencji nie tylko walczyła z teoretyczna większością ale i z prokuraturą, która kilkakrotnie usiłowała te sprawy umorzyć z powodu nie zaistnienia przestępstwa.

Wyjaśnianie tych spraw to istotny skandal. W okresie ich wyjaśniania na dachu Galerii Ursynowskiej /po ustawieniu tzw WIECHY/ zebrane tam towarzystwo pokazało nam wszystkim gest Kozakiewicza.

Zdjęcia w prasie lokalnej, zespól Staśka Wielanka/zespól z Chmielnej/ Z-ca komendanta Głównego Policji. Komendant komisariatu z Janowskiego kier DRMEX BUD,Naczelnik US z Mokotowa i SM Przy Metrze z Zarządem i Stępniem na czele.

Na marginesie wszystkich tych co zawiadomili prokuraturę w nagrodę Stępień i reszta pozbawiła członkostwa podpierając się konfabulowanymi zarzutami opracowanym prawdopodobnie przez pan dr Karpacza

Ale mimo wszystko spowodowano, podjecie merytorycznych decyzji. Postępowania umarzano i podejmowano a prowadzone wszczynano do skutku.

W efekcie po 10 latach ich prowadzenia jedno postępowanie od roku toczy się przed sadem Rejonowym dla Warszawy Mokotowa a drugie w sprawie ugód zostało umorzone z powodu przedawnienia ścigania.

Jednak ono może zostać podjęte, gdyż ujawniły się nowe okoliczności nieznane w dniu jego umarzania i okres przedawnienia byłby znacznie dłuższy.

Dziś podobno mamy czterech członków RN będących w opozycji i kilkunastu Przedstawicieli i co Oni robią patrzą biernie, składają oświadczenia.Innymi słowy biernie uczestniczą w tym procederze

A nie powinni sami zawiadomić prokuratury o możliwości popełnienia przez władze statutowe przestępstwa,przez zaspokojenie z niewiadomego źródła środkami pieniężnymi wszystkich wierzytelności do jakich karygodnie doprowadzono w czasie ich rządów.

Cd nastąpi.

Adamus

UZUPEŁNIENIE DO SPROSTOWANIA

Trzej członkowie RN III-ej kadencji zostali pozbawieni członkostwa przez pana Stępnia i innych jako działających na szkodę spółdzielni.Zawiadomienie o przestępstwach było w jego ocenie działaniem szkodliwym dla członków spółdzielni.

Dokonywanie czynów przestępczych było postępkiem dobrym, wręcz szlachetnym i w jego ocenie nie stanowiło to szkody dla członków spółdzielni.

Ponadto w ramach tzw legalizmu powiadomiono prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez władze statutowe które mogły zawrzeć niekorzystne umowy z DRIMEX BUD.SA jak również wystawienia in blanco weksla na kwotę 8 milinów złotych dla DRIMEX BUD SA, bez żadnych umocowań prawnych.

Niestety przestępstwa z art 296 kk to czyny, które muszą wyrządzić szkodę.Na pewnym etapie mimo ,ze tą szkodę widać i czuć to materialnie jeszcze ona nie występuje i brak jest podstaw do stawiania komuś zarzutu.

Postępowania w takich sprawach wszczyna się wówczas jak taka szkoda wystąpi. SĄ TO PRZESTĘPSTWA SKUTKOWE.

Mam nie co odmienny pogląd od pana, który zaprezentował swój, w zakresie powiadamiania organów ścigania, który "wkleję"

"Złożenie wniosku przez członka rady czy członka spółdzielni, nie powoduje wbrew pozorom specjalnej różnicy. Jedynie wniosek posła ma większe oddziaływanie, bo powoduje nadzór Prokuratury wyższego szczebla. Też jest taki wniosek."

Szeregowy członek spółdzielni może i powinien występować tylko i wyłącznie w swojej sprawie.Czyli powiadomić organa ścigania o wyrządzonej jemu szkodzie.

Członek RN ma prawo występowania w imieniu ogółu członków i o całej szkodzie a nie tylko szkodzie jednostki, którą jak zwykle trudno wyliczyć

Poza tym członek RN ma znacznie większy zakres wiedzy, gdyż uczestniczy w procesie decyzyjnym,ma dostęp do umów i innych niezbędnych dokumentów.

Aktualne sprawy na dziś to dążenie do odzyskania gruntów lub ekwiwalentu za niego od SBM NATOLIN a chodzi tu o kwotę przewyższająca wartość wykupienia gruntów pod Osiedlem na Lanciego.

Podjecie umorzonych postępowań w sprawie DRMEX BUD gdyż dziś ta szkoda jest już wymierna.

Dlatego koniecznym jest doprowadzenie do natychmiastowych zmian, bo te władze tego nie zrobią, bo to moim zdaniem one są winne tych zaniedbań.I nie chodzi tu już o wymiar karny ale przede wszystkim MORALNY.

Cd nastąpi w info 20.

Adamus

Szanowni państwo ja pisze z wyprzedzeniem to co sztab będzie robił i kilka zaledwie dni i sztab już to robi. Pisałem o weryfikacji podpisów,o zneutralizowaniu komornika, o przygotowaniu totalnej akcji propagandowej, pismach ulotkach , wywiadach prasowych i co ???I to już zaczyna być wprowadzane w życie.A co robi opozycja???? Biadoli.

Pisząc w nr 9 ale "wkleję"

"Wysłany: Pią 15:23, 28 Sty 2011 Temat postu: Cd tematu przygotowania do Walnego lub ZPCz
Nr 9

zakończyłem wpisem wklejam

jak spłacić 40 milionów nie wydając z kasy SM ani jednej złotówki i nie zbywając żadnego majątku.
Czy to możliwe??? oczywiście i to będzie propozycja do rozważenia dla grupy liderów, którą wyłoni spośród siebie opozycja.Nadmieniam,ze to nie bajki i nie żaden pic.

Żadnego zainteresowania na forum?? brak wiedzy, niewiara istny marazm.

W odpowiedzi na dyplom uznania jaki wystawił sobie sztab aplombów, admin 2 opracował odpowiedź zaczynając od sprzedaży działki na rzecz SBM NATOLIN. Moim zdaniem należy się państwu pełna wiedza na temat tej "przyjaźni" i wymiernych w złotówkach szkody jakich doznała SM Przy Metrze.

W dniu 02.03.1994 Sąd Rejonowy dla ,m-ta st. Warszawy XVI Wydział Gospodarczy Rejestrowy wpisał SM Przy Metrze do rejestru pod nr ARS 3185.

Zgodnie z treścią art 111 prawa spółdzielczego w skutek podziału spółdzielni na powstającą spółdzielnię przechodzą z chwilą jej zarejestrowania WYNIKAJĄCE Z PLANU PODZIAŁU składniki majątkowe oraz prawa i zobowiązania. SBM Natolin miała wówczas 52 członków i wg uchwały podziałowej otrzymała 9000 m2 gruntu.UCHWAŁA TA NIGDY NIE ZOSTAŁA ZASKARŻONA jako krzywdząca dla SBM Natolin.

Nadmieniam iż to nie rozdrapywanie żadnych ran jak zarzucał mi NEO.
to nasze ciało wspólne a nie tylko moje.

Z bliżej nieokreślonych przyczyn, bezprawnie władze statutowe naszej SM Przy Metrze zawarły,bliżej nieokreślonego dnia...Umowa Zawarcia Ugody bez miejscowości i daty??? zawarły taka Ugodę z władzami statutowymi SBM Natolin i kilkoma uczestnikami/ świadkami/nazwiska znane/ w wyniku której SBM Natolin otrzymała od SM Przy Metrze.

1. Część działki nr ewid 18/2 z obrębu 1-11-06 położonej w Warszawie Gmina Warszawa Ursynów w rejonie ul. Lanciego i ul.Belgradzkiej.
TO NIE ŻADEN KIT ,TO WIERNY ZAPIS Z TEJ UGODY
2. Część działki nr ewid 14/2 z obrębu 1-11-06 położonej w Warszawie Gmina Warszawa -Ursynów w rejonie ul. Migdałowej i ul. Jana Rosoła.
3. Cześć działki nr ewid 14/1 z obrębu 1-11-06 położonej w Warszawie Gmina Warszawa Ursynów w rejonie ulic Migdałowej i Jana Rosoła.
4 Część działki nr ewid 15 z obrębu 1-11-06 położoną w Warszawie Warszawa Gmina Ursynów w rejonie ulic Migdałowa i ul. Jana Rosoła.
5. Cześć działki nr ewid 5 z obrębu 1-11-06 położonej w Warszawie Warszawa Gmina -Ursynów w rejonie ulic Migdałowa, ul. Lanciego i ul. Płaskowickiej

Zwróćcie państwo uwagę,że nie określa się poza rejonem ilości metrów? a teren jest znakomity .CO MY MAMY W TEJ CHWILI Z NIEGO i ILE????

To dlatego 3 członków RN III-ej kadencji po ujawnieniu tych faktów zawiadomiła prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez ówczesny zarząd. A następnie RN odwołała z funkcji członka zarządu panią Dobrzańska i pana Matza.
Dodatkowo zarzucając im zawarcie niekorzystnych umów a DRIMEX BUD SA.i FINESCO.
A w odwecie pan Stępień jako przewodniczący RN uchylił te uchwały i pozbawił/ 4 /czterech członków RN, którzy odwołali dwóch członków zarządu członkostwa jako działających na szkodę spółdzielni. Broniąc naszego wspólnego majątku wg niego działasz na szkodę spółdzielni.

Stosunek pana Stępnia do swoich sąsiadów i kolegów z RN był taki ...o to link.
[link widoczny dla zalogowanych]

Łatwo wyliczyć ,ze tu chodzi o majątek wartości ponad 100 milionów złotych. które można odzyskać.Jeżeli wartość 11000 m2 stanowi 76000000 milionów złotych to ile kosztuje całość i ich comiesięczne pożytki??/wpływu z najmu i dzierżawy. a o to link

[link widoczny dla zalogowanych]

ps
Odpowiedź którą umieścił admin 2 należy czytać razem z niniejszym wpisem.To własnie od tego czasu rozpoczął się demontaż naszej SM.

Cd nastąpi.

NEO

Ten artykuł jest jak podróż w czasie.
Nic się nie zmieniło. Teraz też ci nieodpowiedzialni opozycjoniści, którym ufać nie można, roznoszą ulotki i głoszą jakieś bezeceństwa.
Zabawne jest to, że mija czas, a ich gadka się nie zmienia. To inni są źli.
Jak to się ma do tego, że to podobno nie Stępień jest winny obecnej sytuacji? Kalka sprzed 10 lat. A ten robi z siebie świętoszka.

Adamus

panie NEO

wszyscy powinniśmy być wdzięczni panu Stępniowi, który jak widać z jego wywiadów i pism odnosi same sukcesy, a ludzie nie potrafią zrozumieć człowieka i go właściwie docenić. Jednym słowem "MESJASZ" nam się objawił a My tego nie doceniamy.

Łudzę się nadzieją ,ze już wkrótce doceni jego wybitne zasługi prokurator, bo moim zdaniem sam założył sobie pętlę na szyje i czeka aż mu ktoś stołek wybije spod nóg.

Moim zdaniem, historia roztrwaniania naszego wspólnego majątku zaczyna się materializować od kiedy ten człowiek wszedł do Rady Nadzorczej naszej SM. /1997/98 rok i trwa do dnia dzisiejszego/.

Tak się zastanawiam czy On nami rządzi?, czy tylko swoim nazwiskiem firmuje działania. Innymi słowy wygląda na to ,ze sprzedał dusze diabłu.

Dlatego jak najszybciej powinniśmy odbyć spotkanie wszystkich zainteresowanych zmianami, wybrać sztab reprezentujący opozycje, które podejmie już konkretne działania mające na celu "wybicie" mu tego stołka spod nóg.

By nie wchodzić w dodatkowe koszty sale powinni zorganizować na takie spotkanie nasi Przedstawiciele lub członkowie RN Klub Przy Lasku czeka.

Jeśli do takiego spotkania nie dojdzie, sztab Stępnia wygra w cuglach.A nasze pisanie przyniesie tyle pożytku co pisanie na wodzie.

Adamus

Szanowni państwo

przepraszam za kolokwializm, ale przysłowiowy nóż w kieszeni, sam się otwiera jak człowiek czyta i się zastanawia, czy ludzie wybrani przez nas zatracili rozum?? Mam tu na myśli władze statutowe naszej SM.
Nr 20

Pisząc państwu ze znacznym wyprzedzeniem czasowym o zamierzeniach i prawdopodobnych działaniach podejmowanych przez sztab Stępnia, nie mam żadnej satysfakcji ,ze to jak widać wszystko się realizuje. Jak już pisałem nie jest sztuką pisać po fakcie a przed faktem. Szkoda,ze jak powiadają w przyrodzie nic nie ginie "INO ZMIENIA WŁAŚCICIELA"

Ale czy właścicielem majątku zwanym spółdzielnią SM Przy Metrze jesteśmy My, czy władze przez nas wybrane i pośrednio zatrudnione.Czy My w tym niby swoim domu możemy sami posprzątać??Czy będziemy udawać ,ze niby coś dostrzegamy,niby już odczuwamy ale nam jest dobrze, bo tak być musi.

Na kanwie tego sprzątania przypomniał mi się dowcip.Przychodzi mąż z pracy do domu, a żona karmi dziecko, co jej dajesz jeść a co mnie?? o kurna g...o w przedpokoju na podłodze leży.A może w niego wlazłeś???Kurna ja cały dzień po mieszkaniu chodzę i w nie nie weszłam a ta sierota tylko przyszedł i od razu w niego wlazł???? Kawal kawałem ale coś z życia w tym musi być.

Za tym czy sprzątamy czy biadolimy o sprzątaniu??? Sprzątać możemy równolegle na dwa sposoby.
1.przy pomocy prokuratury
2. podejmując działania zgodne z prawem spółdzielczym i statutem.

Ad.1 ze zdumieniem czytam na blogu "wklejam"

"Dla osób niezorientowanych w sprawie sprzedaży działki SBM Natolin i "gospodarnych negocjacji" Pana Stępnia i radcy Karpacza podaje trochę szczegółów.
Po podziale Natolin i Przy Metrze z przedmiotowej działki 17700 m2, nam przysługiwało 70%, a Natolinowi 30%.
Czyli Natolin miał mieć 5400 m2 my 12300 m2.
To co w tej chwili mamy to 6510 m2.
Natolin zaproponował, że odkupi od nas te 5759 m2, po cenie 767 zł czyli za kwotę ~ 4,4 mln zł, był to rok 2005, są na to dokumenty.
W komisji negocjacyjnej był wtedy poprzedni Zarząd i ówczesny przewodniczący Rady Andrzej Stępień.
Po usunięciu poprzedniego zarządu, Pan Stępień zostaje Prezesem i poczatkowo oficjalnie nie chce sprzedawac tej działki Natolinowi.
To byłoby rozsądnym i gospodarnym działaniem.
Ale po "indywidualnych" negocjacjach, już chce.
Zdziwionym członkom rady mówi, że w komisji negocjacyjnej jest teraz On i radca Karpacz.
Radca Karpacz przekonuje, że jest to bardzo korzystna cena, bo Natolin twierdzi, że tu bedzie dwupasmówka i w ogóle to jest okazja, ze tyle dają.
W 2006 po "negocjacjach" zostaje zawarty akt notarialny, gdzie Natolin płaci nam za resztę działki, tak jak chciał 4,4 mln zł.
Ale tak niska cena, nawet jak na ówczesne warunki bardzo raziłaby w akcie, dlatego w akcie notarialnym po tych "negocjacjach" kwota się nie zmienia,
cenę określono na 1900zł /m2 zmniejszając powierzchnia odsprzedanej działki na 2319 m2.
z argumentacją, że poprzedni Zarząd nie dopełnił jakiś formalności i więcej nam się nie należy.
Dalej to już Państwo wiecie w 2008 Natolin zawał przedwstępną umowę z Dom Development z ceną 7000zł /m2 i wziął zadatek.

I TO JEST moim zdaniem przestępstwo określone w art 296, którego o ile to prawda dokonać mógł pan prezes i radca prawny. Wyrządzona Szkoda Majątkowa jest tu łatwa do wyliczenia.Problem w tym ,ze panowie Przedstawiciele jak i członkowie Rady Nadzorczej prawdopodobnie prokuratury o takim fakcie nie powiadomili.

Małe sprostowanie.Ten podział "30 do 70 " jest bezprawny i całość dalej przysługuje SM Przy Metrze.

Cd nastąpi.

MadMax

Adamus
Jesteś bardzo zorientowany, możesz to sam zgłosić do prokuratury.

Adamus

MadMax napisał wklejam

Adamus
Jesteś bardzo zorientowany, możesz to sam zgłosić do prokuratury.

Problem w tym ,ze do prokuratury nie powinien zgłaszać ten kto wie,tylko ten kto bezpośrednio uczestniczy w danym zdarzeniu prawnym. Przecież, taki co nie uczestniczy, tylko może wiedzieć, na podstawie tego co słyszał.

Taki przedstawiciel czy członek Rady Nadzorczej,został wyposażony w odpowiednie instrumenty i narzędzia prawne do kontroli RN i Zarządu w imieniu członków którzy go wybrali. Kandydując zapewniał ,ze będzie zapobiegał marnotrawieniu naszego majątku.A na pewno nie przyczyniał się do jego roztrwaniania.

To duży ciężar odpowiedzialności.Ale jak się zgodził kandydować i dał wybrać to niech z tym ciężarem teraz chodzi.Członek RN nie robi tego społecznie. TO JEGO OBLIGACJA.

On ma dostęp do protokołów z posiedzeń zarządu.RN ZGCz i ZPCz,on ma możliwość porównana zgodności takich protokołów ze stanem faktycznym/nagraniami, może zawsze je skonfrontować/.Ma dostęp do umów z podmiotami zewnętrznymi itp. Może korzystać z bezpłatnej pomocy prawnej itp.

Szeregowy członek może powiadomić prokuraturę tylko o szkodzie jaką władze statutowe wyrządziły jemu.A JAK TO WYLICZYĆ???? Przedstawiciel lub członek RN posiada legitymacje do działania w imieniu wszystkich członków. Poza tym zeznania takiej osoby to już jest tzw dowód osobowy.

Dlatego bardzo ważnym jest poznać kandydatów przed wyborem a nie w dniu wyborów.