Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Nowy pod temat do Walnego
Nr 1.
Apel do oczywistej oczywistości NIE PRZESZKADZAJCIE

To co opisze, da państwu obraz jak ustanawiano przepisy pod zarządy SM i co w przyszłości należy niezwłocznie wyeliminować.

Wypełniając dyspozycje określonego art prawa spółdzielczego jak i statutu, zebraliście państwo 700 podpisów członków, żądających zwołania Najwyższego Organu naszej SM. Oczywiście lista została złożona gdzie do PREZESA.
w ten sposób prezes ma podane na talerzu wszystkie nazwiska osób, które okazały niezadowolenie z jego sposobu zarządzania ich majątkiem. Teoretycznie wiec te 700 osób to przeciwnicy. Co zrobi prezes, natychmiast ta listę podda weryfikacji. Podzieli ją na te osoby, które z rożnych względów są w sporze prawnym z zarządem, zalegają z czynszem,prowadzą działalność usługową handlowa itp. oraz inne.
w ten sposób znaczna ilość członków zostanie zneutralizowana. Lista ta zostanie podzielona na tych ,których nie można "przekonać" na tych co ewentualnie i na tych przekonanych.
Opozycja zaciera ręce 700 podpisów no to mamy go????Tak jest we wszystkich spółdzielniach nie tylko w Polsce.A czy faktycznie My go mamy czy On ma nas???.
Jak jeszcze można wykorzystać listę???Zapraszam do dyskusji????

MadMax

Adamus,
I co z tego że Stępień ma listę z podpisami? Ja się ani tego nie boje ani nie wstydzę ze się na tej liście znajduje. Jak ktoś się by bał jakiś konsekwencji to nie powinien się podpisywać. Najważniejsze jest to czy sie jest członkiem SM i czy chce się zmian. Jak będziemy się bać że nas sąsiad zobaczy czy nie daj Boże Prezes, to możemy siedzieć w domu i nic nie robić. Za nas nikt nic nie zrobi, niech kibice o tym pamiętają.

Adamus

MadMax
proszę pana, nikt nie ma prawa się bać , czy nawet obawiać. Tak źle to jeszcze mimo wszystko nie ma.Chodzi tu o ilość głosów , a nie o obawy.
Cały czas, będę starał się wykazać, dlaczego moim zdaniem dla Stępnia nie ma znaczenia czy zwoła Walne czy ZPCz i dlaczego Stępień z Jamrozem wygrywa i mimo wszystko ma większe szanse wygrania i aktualnie.
Dlatego niech państwo nie idą myślami w kierunku obaw, tylko ilości głosów na Walnym, bo tam wygrywa się głosami a nie obrażaniem, inwektywami czy zniesławieniami..
Poruszam ten temat, bo o nim, nikt poza mną, go nie podejmie, a wysiłek tych kilku osób, które zebrały te podpisy może być zmarnotrawiony.
Mój wysiłek idzie własnie w kierunku by marnotrawstwu zapobiec.Kto tu stara się przeszkadzać? czytając wymianę poglądów na forum ocenicie sami. Mam nadzieje że w tym temacie przeszkadzać nie będą.
Łudzę się nadzieją,ze dane mi jest go nie tylko zacząć ale i będzie dokończyć.
MadMax tak więc pana obawy i ewentualnie innych są w tym przypadku zbyt daleko idące i niepotrzebne. Słusznie się pan nie ma czego obawiać, wszak prezesi na szczęście to jeszcze nie bandyci.

marek kaczmarek

Jak widać Adamus zawsze ma informacje z pierwszej ręki i doskonale wie kto jest kim, co robi, co robić zamierza, a Zarząd to nie bandyci.
Może i nie badyci, ale tak radykalny w ocenie i wyciąganiu wniosków nie będę i powiem: nie wierzę ani Zarządowi,ani Jamrozowi z 4 koleżkami, ani deklaracją Adamusa, ani Przedstawicielom którzy ich wybrali na kolejne kadencje i udzielili absolutorium.
To doborowe towarzystwo - wspólnie i w porozumieniu od ponad 3 lat omija prawo - nie dopuszczając do zmiany Statutu i zwołania Walnego.
Sułowski - /mimo tego że nie jest dla mnie autorytetem/ - napisał
" Blokowanie zmian, było celowe oraz świadome i odbywało się za przyzwoleniem zebrania przedstawicieli".
Ten sam Pan Sułowski swoją obecnością na ostatnim zebraniu ZPCz - to zebranie autoryzował i nie stać go było na odwagę aby zabrać głos i powiedziedzieć głośno i dobitnie to co teraz pisze.
Pisze bo przyciśnięty do muru - chce się odciąć od odpowiedzialmości za bezprawie, które akceptował i akceptuje.
Nie spodziewam się, że zajmie obiektywne stanowisko, wyczekuje na kolejne papierki - pewnie wg wspólnie opracowanej z Zarządem taktyki gry na zwłokę do czasu "opędzlowania działek".
Przekonaj mnie i innych o tym że jest inaczej i znajdz właściwą definicję.
Jeśli nie bandytyzm - to co?

lis

Wreszcie Adamusie piszesz z sensem.
Tak, największym problemem jest nie nasze przekonanie o bezndziei w naszej sm. Prawidziwym problemem jest to, że niewiele osób chce i potrafi rzeczywiście z tą beznadzieją zawalczyć. Najważniejsza jest zresztą ta chęć.
Bo IM się na pewno będzie chciało iść na walne. Mają żywy namacalny powód - stołki, kasę. My mamy tylko przekonanie, że im się te stołki i kasa nie należą.
Wystarczy mieć chęć, żeby pójść na walne, podnieść rękę i nie dać im więcej satysfakcji. Wystarczy spojrzeć realnie na rzecz, żeby zobaczyć i ocenić, że robią z nas jeleni i na to pozwalać nie wolno. Nic więcej.
A Sułowski ma 1 wielki problem. Jak nie dać odkleić sobie stołeczka. Czy to powoduje prawo, czy bezprawie, to już inna rzecz. Co nie znaczy, że obcowanie z naszą sm sprawia mu przyjemność. Pewnie go wkurza, ale stołek do tyłeczka jest przyklejony mocniej, niż bezprawie bezprawne. Jak dla niego.

Adamus

forumowiczu Kaczmarek
wicie rozumiecie???nie przeszkadzajcie.Adamus nigdzie nie napisze wierzcie mnie, wierzcie Kaczmarkowi itp. Jeżeli użyłem określenia ,ze nie bandyci..to zapraszam do zapoznania się definicją bandyty.

Opinia Adamusa o zarządzie i RN jest wszystkim forumowiczom znana.To własnie z tych względów jako pierwszy/ mam satysfakcje pisania co będzie i jak temu zapobiec by nie zmarnotrawić wysiłku kilku osób zaangażowanych w zbieraniu podpisów/ Kaczmarki tego nie uczynią, bo być może nie leży to w ich interesie.
Wszystkim którzy zbierali podpisy nalezą się słowa najwyższego uznania.A owoc ich pracy należy pielęgnować a nie marnotrawić
Pisze to z pełna powagą, w nadziei,ze zostanę dobrze zrozumiany.Każdy ma prawo, do wyrażania poglądów w każdym temacie.
Temat 700 podpisów jest dopiero rozpoczęty, z jego oceną prosiłbym abyśmy się wstrzymali do jego zakończenia. Adamus temat ten podjął nie dla własnego promowania.On nigdzie i nigdy do żadnych władz kandydował nie będzie i nie ma takiego zamiaru.Dlatego spokojnie przyjmuje wylewane na niego pomyje.
robi swoje.Nie sztuką jest pisanie po fakcie, a przed faktem.Dlatego by tragedii zapobiec a nie udawać,ze się chce, jedna ręka zwalcza patologie a nogą robi wszystko by ją utrzymać. Ja do takich "TYPÓW" nie należę.
Dziś zajęty jestem wsłuchiwaniem się w informacje na temat tragedii jak wydarzyła się w dniu 1o kwietnia 2010. Drugi odcinek czyli kontynuacje 700 podpisów opracuje jutro.
Lis
i na tej płaszczyźnie powinniśmy zbudować most nas łączący w osiągnięciu celu. Bo tak się stanie jak napisał JaśniePan.
Lis
ja zawsze staram się pisać do rzeczy.Problem ,ze zostaje niewłaściwie zrozumiany.

marek kaczmarek

Adamus o skąd Ty wiesz co się dzieje w spółdzielni jak jesteś z Piaseczna - a może z tego samego osiedla co budował Drimex i jesteś sąsiadem Zacharewicz i Dobrzańskiej?

Adamus

Forumowiczu Kaczmarek

"wiecie Wy nic nie rozumiecie, nie słuchacie apeli byście nie przeszkadzali."

Daliście wspaniały przykład jak w walce o stołki człowiek potrafi być podły.

Za to jestem Wam bardzo wdzięczny.Kilka "poglądów" zaprezentowanych tu na forum stanowi idealny materiał dowodowy dla ukazania pewnej praktycznie stosowanej tezy do czego jest zdolny człowiek-sąsiad.

Nr 2 cd tematu

"Jak jeszcze można wykorzystać listę???Zapraszam do dyskusji????"

MadMax
uświadomił mi,ze ujawniając pewne zagrożenia mogę osiągnąć odwrotny skutek od zamierzonego.Ma pan rację za to dziękuje.Faktycznie tego nie brałem pod uwagę, zafascynowany ludźmi którzy podjęli walkę z patologiami a występującymi tu na forum pod własnym nazwiskiem.
Ten słuszny fakt zmusił mnie do zastosowania pewnej korekty i pisania nie tak szczegółowo.

Prezes ma świadomość,ze taka lista dla niego i jego ludzi to być albo nie być. Dobra które zdobył mogą nie zostać utrwalone a utracone.
Do tego doszedł moment zaskoczenia,wprawdzie wiedział o zbieraniu podpisów ale nie zakładał zebrania takiej ilości. Każdy podpis jest przez niego traktowany jako przeciwnik, który nie chce mu powierzyć swojego majątku do dalszego zarządzania.

By zweryfikować listę potrzebny jest CZAS .. dużo czasu????

Dlatego musi kombinować jak maksymalnie go wydłużyć .Dlatego podejmuje działania oficjalne jak i te nieoficjalne , które tu poruszam.
Działań oficjalnych poruszał nie będę ,gdyż one są powszechnie znane, ekspertyzy prawne, poddawanie pod wątpliwość autentyczność niektórych podpisów itp.
Podejmie więc działania zwane sterylne, które w rzeczywistości takie nie są, ale zawsze dostęp ma do nich ograniczona liczba ludzi.
Jakie to działania???????Cd w informacji nr 3.

bartek

Witam,

Dzis(20.01.2011) o godzinie 16.50 przed spoldzielnia "Przy Metrze" bedzie reportaz stacji TVN na temat ostatnich zajsc w naszej spoldzielni - chodzi o odwiedzajacego nas komornika i odpowiedzialnosci prezesa spoldzielni za ten stan rzeczy. Obecni beda specjalisci zaproszeni przez stacje TVN, prosze takze Panstwa(mieszkancow spoldzielni) o jak naliczniejsze przybycie , mamy szanse naglosnic nasza trudna sytuacje.
Powiadomcie wszystkich , ta sprawa lezy w naszych rekach.

Adamus

Panie Bartku
to wspaniała informacja.Szkoda tylko,ze oderwana od podjętych działań całościowych.Moim zdaniem może przynieść mniejszy skutek od oczekiwanego.Ale za to uśpi czujność strony.

Sprawa komornika wbrew pozorom może pomóc nas zintegrować.Na pewno przyjdą wszyscy którzy takie pisma dostali. Osobiście powiadomiłem u siebie wszystkich sąsiadów.

bartek

dokladnie , kop w dupe czesto pomaga

Adamus

Pan Adam napisał

" Kluczem jest koordynacja działań i wzajemne poparcie grupy strategicznej i grupy taktycznej."

stara prawda. Dlatego podjąłem temat Walnego i przygotowania do niego,by nie zmarnotrawić wysiłku pracy wielu ludzi. Ich owoce musza przynieść efekty.
Pan lis tez ma racje, tyle ,że te sprawy to są o pietruszkę, walczący członkowie nie mają szans wygrać.A jak wygrają TO POZA SATYSFAKCJA nic nie maja. Czego dowodem jest sprawa uchylonych Uchwał z 6 stycznia 2001.
Na temat podjęcia działań przez opozycję będę potrzebę ich podnosił w kolejnych odcinkach.Dziś jest nr 2 jutro nr 3 itd.

Adamus

Nr 3

Jak już wiadomo prezes po otrzymaniu listy z nazwiskami osób , które je podpisały, potrzebuje czasu do jej zweryfikowania i zneutralizowania nastrojów./czytaj przekonania znacznej części ludzi, ze błądzą i maja się wycofać z pomysłu glosowania przeciwko niemu i RN. wykaże im ,ze to najlepszy i najbardziej oszczędny zarząd dwuosobowy dla oszczędności, bo trzy osobowy kosztowałby znacznie drożej./ w rzeczywistość to najbardziej zachłanny bo to co dzielono by na trzy, dzieli na dwa/

Na pierwszy ogień sprawdzi na listach ile jego dotychczasowych szabel figuruje na liście.Na tych co ma wpływ, w zależności od ich statusu,przeprowadzi rozmowę wychowawczą osobiście sam.Taka osoba nie musi być wezwana do prezesa a do administracji, celem wyjaśnienia rozbieżności finansowych.Po jej wejściu prezes przypadkowo minie się z nią na korytarzu?>??? oczywiście zaprosi do swojego gabinetu i ją będzie przekonywał. to jeden ze sposobów weryfikacji. Ale nie jedyny.
Teraz na warsztat pojadą ludzie zalegający z czynszami.Dla nich RN przygotuje specjalne nasiadówki i będzie przeprowadzała rozmowy mobilizujące ich do spłaty zadłużenia.
Ale przy takich rozmowach piecze się na jednym ogniu kilka kotletów.Wiadomo ,ze kilka osób z RN zdecydowanie przeszkadza nie tylko prezesowi ale i przewodniczącemu RN.Za tym jest okazja ich ustrzelić zapewniając sobie ich ewentualne wykreślenie w przypadku ich ponownego kandydowania. Skreślając ich nie będą skreślać ludzi powiedzmy pomagających prezesowi.to jest awangarda najbardziej trwałe i ostre szable do tego zdyscyplinowane.
Pytanie ile ich może być? moim zdaniem około 60-80 osób. Choć nie można wykluczyć ,ze może być ich około 100. Ta gra odbywać się będzie niemal na oczach opozycji jaka się wytworzyła w RN i oni nie będą o tym wiedzieli, nie będą nawet przypuszczali??A czy ta setka wszystkich zadłużonych podpisała listę ?oczywiście ,ze nie.A ile...to nie ma znaczenia. Ważne jest ile prezes może zebrać szabel a ile opozycja.
ale dćn pod nr 4.

lis

Nie wątpię, że tak to się odbywa.
I nie wątpię, że prezes ma twardą dupę i dobrą gadkę i zgarnie np 300 z 704 osób, znaczy będzie próbował "urobić". Jeśli każdemu poświęci 15 min, zabieże mu to 4500 godz. Ale wierzę, że to potrafi.
Mam jednak nadzieję, że to jeszcze bardziej wkurzy tych zastraszanych i będą chcieli się go za to pozbyć.
Ja też uważam, że osób związanych finansowo jest ok 100. Pewnie mało-myślacych jeszcze 200.
Ale też na naszych listach nie podpisali się wszyscy, bo już po zakończeniu zbierania podpisów, zgłaszało się jeszcze wiele osób. Wiele też było np poza W-wą, ale na walne obiecują przyjechać. Po prostu niektórych już szlag trafił.
Bardziej obawiam się obstrukcji w czasie walnego i błędów proceduralnych, do których pewnie sami będą dążyć, zeby podważyć jego ważność.
To tyle

Sąsiad

Każda ze stron ma podobne możliwości "urabiania" sobie zwolenników przed walnym czy ZPCz!

Prezes to zapewne robi, jego przeciwnicy chyba nie. Zamiast tego wolą bezustanie młócić sieczkę na tym forum i snuć uczone dywagacje. A z ludźmi się nie rozmawia.