Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

lis

Czyli mamy coś wspólnego. Obydwu nas nie interesują apanaże w tej spółdzielni.
Poza tym polemizować nie będę.
Jeśli to, co piszę uznajesz za poplecznictwo ze Stępniem, to ze wzajemnością.
Wracam do pracy, bo ty uprawiasz tylko defetyzm.

Gość

Nie czyń drugiemu to, co Tobie nie miłe. Nigdy nie doczytasz do końca.Wyrwiesz z kontekstu pasujące Ci zdanie i jedziesz nie zastanawiając się dokąd ta droga prowadzi. Nie przejmuj się nie Ty jeden. Szkoda że nie skorzystałeś z propozycji, jak mawia mój dziadek, nie ma nic do zaproponowania. Na wojnie i tacy są potrzebni. za tym bądź dobrej myśli.
ps Lis zastanów się czy Ty naprawdę wiesz co znaczy defetyzm?

lis

Defetyzm (z francuskiego défaitisme), brak wiary w zwycięstwo, zwątpienie, przewidywanie porażki - i właśnie to tutaj uprawiasz Skorpionie.
Ja się nie dopytuję kim jesteś. Wiem, że w przeszłości w tej spółdzielni każdy, kto się ujawnił miał poważne problemy. Ja je też miałem, więc nie będę pisać z imienia i nazwiska tak długo, jak to będzie możliwe.
Tak samo z ewentualnymi kandydatami.
Każda ujawniona osoba będzie mieć problemy i będzie deprecjonowana. Już to zacząłeś robić Skorpionie.
Natomiast wyciszenie na forum jest pewnie spowodowane najpierw okresem świątecznym, a później tragedią.
Co nie oznacza, że za kulisami nie dzieje się nic. Czasem cisza jest lepsza.
Zauważyłem, że w ciągu dnia stale są na forum 2-3 osoby, co pewnie oznacza pisanie raportów Stępniowi. Jeśli więc nie jesteś ich człowiekiem, to dajesz im super-ubaw Skorpionie.

Gość

Lisie
kto komu co daje, ocena nie należy do mnie ani do Ciebie.Ocena należy do forumowiczów.Mimo.ze definicję defetyzmu przepisałeś, to wątpię byś ją rozumiał, oskarżając mnie o jej stosowanie dajesz świadectwo ,ze jej nie rozumiesz.Opisanie faktu lub jego wykazanie nie jest defetyzmem.Ale o tym już Ci pisałem,znacznie wcześniej niż opisałeś jego znaczenie.
Zapewniam Ciebie,ze zrobię wszystko by KAMARYLA,która ukrywa się pod płaszczem licznych obaw, władzy w naszej rodzinie jaką jest spółdzielnia nie objęła.Martwię się tylko o jedno,ze tam gdzie się dwóch bije tam przeważnie wygrywa trzeci nie zawsze uczciwszy.
A widać ,ze historia zatacza koło. Radze wiec wyciągnąć wnioski z przeszlości o której wspomniałeś. Prawda nie potrzebuje obrońców,ona broni i obroni się zawsze nawet po latach.
To nie obawa o przyszłość jest przyczyną zajęcia przez Ciebie takiego a nie innego stanowiska, to może być brak wiedzy i nepotyzm nie tylko Twój ale i reszty GISM. A przecież z kilkoma osobami się znam i wiem co pisze.Dla dobra tego forum zamykam ten rozdział. Zostańmy przy swoich stanowiskach.Przeczytaj co napisałam Napoleonce.

lis

Dlatego nie rób osobistych wycieczek, bo dajesz tylko dobrą zabawę komu nie trzeba.
Każdy z nas robi coś co należy, ale nie oznacza to, że będzie się o tym rozpisywał. Pisać można o rzeczach dokonanych, których trwałe skutki widać lub o rzeczach, które należy rozpowszechnić z różnych przyczyn.
Poza tym powinniśmy się wspierać w każdym działaniu, a nie tylko wypisywać jak to się nie uda.
Akurat Sułowski jest prostą czynnością, którą może zrobić każdy, nie jest to nic tajemniczego, nie wymaga żadnej wiedzy. Lustracja jest przewidzianym prawem sposobem kontroli i nie powinna wychodzić cudownie w obecnej sytuacji, a wyjdzie z powodu bierności członków spółdzileni oraz Skorpiona, który rozpowszechnia właśnie defetyzm, że to sie nie uda i nie ma sensu. Takie podejście umożliwiło rozrośnięcie się macek ośmiornicy.
Ostatnie wydarzenia w kraju pokazują, że wszystko może zmienić się w ciągu 1 sekundy, bo taka jest kolej losu, więc należy podejmować wszelkie próby.

Gość

szkoda,ze szybciej piszesz niż myślisz.Niech tak już pozostanie.I zapamiętaj woda jest składnikiem pokarmu bez ktorego nie przeżyjesz.Ale czy się nią najesz.Sulowski Ci nie pomoże nawet jakby chciał.Bo takie ma prawne możliwości.

lis

Mi nie chodzi o pomoc, ale o formalność.
Mam dosyć słuchania w sądach, urzędach, że wszystko jest OK, bo lustracja jest OK. I do tego bezczelne teksty urzędników, że przecież nie ma skrag od mieszkańców. Jakbyśmy im zapchali skrzynki korespondencją, toby już nie mogli taki bzdur gadać. A ja mógłbym śmiało ścigać lustratorów za nierzetelną robotę, co ukróciłoby fabrykowanie dokumentów. Bo wbrew pozorom oni też jakiejś odpowiedzialności zawodowej podlegają, ale trzeba mieć podkładke.

Gość

tu nie chodzi w tej grze o formalność a o dokonanie zmian personalnych.Mam nadzieje ,że na lepsze.Czuje ,ze sercem Byś chciał ale nie bardzo wiesz jak to skutecznie przeprowadzić. już dawno pisałem to co dziś napisałeś TY. Mam nadzieje ,ze sobie wyjaśniliśmy. tu idzie gra o wielka stawkę a nie o formalność.
Zapraszam Ciebie i innych w dniu 7 czerwca sala 521 od godziny 9,00 do sadu dla Warszawy Mokotowa ul, Ogrodowa. Tam ujrzysz cześć prawdy,tam przejrzysz na oczy.O jakich sądach Ty piszesz, o jakich sprawach.Mimo wszystko co Ty możesz na ten temat widzieć.?Jak GISM obawia się pisać pod loginem...to co zaproponuje oficjalnie,bez kamuflażu, liczy na chaos i wytworzenie grozy szumu na sali.....oświadczam nie tym razem. Tym razem KAMARYLI się nie uda.

stary mieszkaniec

Z ostatnich informacji ze SPEC.
Propozycje SM nie zostały zaakceptowane ale SPEC przedłużył jeszcze termin wyłączenia ciepłej wody do 4 maja, jutro mam mieć kopie pisma w tej sprawie, to zamieszczę na forum

stary mieszkaniec

Zamieszczam skan ostatniego pisma SPEC do SM

http://www.przymetrze.fora.pl/images/galleries/14752028644bcf01f2e6af3-857650-wm.jpg

WielkośćLiterMaZnaczenie

...gdzie ten skan?

Gość

Nareszcie weselej

Gdzie ten skan.....Ma być, by żyło się lepiej.

EPROM · Dołączył: 15 Mar 2010 Posty: 121 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Ja bez problemu znalazłem. Dla chcącego nie ma nic trudnego. Jest w galerii i słusznie bo tam jest najszybszy dostęp.

Gość

Eprom trzeba napisać gdzie szukać.Po to jest dział dokumenty.Ale informacja Twoja właściwa w Galerii jest i to czytelna.
Myślę ,ze SPEC ma racje i jako zabezpieczenie ewentualnych roszczeń można ustanowić majątek prezesów BARTMAN i STĘPNIA oraz wszystkich członków RN.Mam na myśli majątek ktorego weszli w posiadanie w nowo budowanych inwestycjach. co o tym sądzicie?

lis

Taki pomysł mi się podoba, tyle, ze zarząd i rada odpowiadają karnie, ale nie osobistym majątkiem. Chyba, że sąd po wszytskich instancjach, apelacjach, kasacjach itd. stwierdzi, że tak ma być.
Problemem jest to, że wszystkie nieruchomości sm mają wpis nadbudu, więc nie da się zabezpieczyć SPEC na majątku sm, chyba że w następnej kolejności po nadbudzie. Jeśli jakiś cud się nie stanie i nie zrzuci wpisów nadbudu, to zostanie tylko zimny prysznic. Dla Stępnia również, bo w końcu też tu mieszka. Twisted Evil