Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

lis

Tu pada zarzut, że na tych grupach, które się właśnie odbyły nie odwołano przedstawicieli. Chyba akurat w tym przypadku jest to chybiony zarzut.
W zeszłym roku, dzięki pierwszej akcji ulotkowej, udało się zmobilizować ludzi i wprowadzić swoich, czyt. nie prezesa, przedstawicieli. Akurat odbyło się to w tych grupach, które właśnie miały zebrania. pewnie zresztą nie przez przyapdek to one poszły na pierwszy ogień. Pewnie ostatnie grupy, to tak zwane grupy prezesow.
Na grupie Belgradzka/Ken weszło 8 przedstawicieli, wszyscy z opozycji. Ztego, co wiem na Lanciego podobnie i na Lokajskiego podobnie.
Bo chyba nie ma sensu odwoływać dla samego odwoływania?
Niemniej na zebraniu przedstawicieli wciąż nas było za mało, ale stosunek przewagi nie był powalający, bo prezesi wygrywali ok. 32/24. Tyle, że wśród zwolenników znalazło się też parę osób mało-zorientowanych, co moze się już zmieniło. Pamiętajcie, że grupy są tak poszeregowane, że tam, gdzie prezesi mają przewagę jest ponad 1000 osób, więc mogą wsadzać swoich przedstawicieli w dużej przewadze.
Tak więc odwoływanie przedstawicieli też musi mieć sens, żeby nie wylać dziecka z kąpielą.
Co do walnego jestem absolutnie przeciw dzielonemu walnemu. Bardzo proszę o dyskusję na ten temat, zeby ludziom, którzy będą decydować o tym, uświadomić gdzie tkwi pułapka.

Gość

Lisie

Tu nie padają zarzuty, a prowadzona jest wymiana poglądów.Jedną z możliwości ZGCz jest odwołanie i wybór wszystkich Przedstawicieli, a następnie wybranie tych, do ktorych Grupa ma zaufanie i uzupełnienie innymi kandydatami celem wyeliminowania tych którzy nadużyli zaufania.

Wyraźnie miedzy innymi sam tak napisałem,ze nie odwołano bo Grupa uznała,ze nikt z obecnych nie utracił ich zaufania?????

Lisie gdzie wiec te zarzuty?.Proponował bym używanie innego języka, innych określeń.Nie ma ludzi prezesa.To są ludzie przekonani przez prezesa, a inaczej, zostali zmanipulowani, o czym już pisałem w tym temacie.

Dobrze ,że jako jeden z dotychczasowych oponentów włączyłeś się do dyskusji.Sam dajesz dowód możliwej manipulacji na ZGCz i wierze,ze jesteś w stanie to wykazać podobnie jak ja.

Dlatego, już dziś trzeba wypracować takie formy, by nie dopuścić do podobnych możliwości na jednoczęściowym WALNYM.A musisz przyznać ,ze takie zagrożenie realne istnieje.

Dlatego zapraszam do dyskusji.Jesteśmy na etapie wypracowania kryteriów jakie muszą lub powinni spełnić kandydaci do RN.

lis

Jedynym sposobem jest rozpowszechnianie wiedzy, bo Stępień bazuje na niewiedzy.
Czasem do puli prezesa trafiają ludzie zupełnie przyzwoici, którym się robi wodę z mózgu.
Jeśli więc rozpowszechni się wiedzę rzetelną, wykaże się ściemę Stępnia, nawet na tym walnym, to ludziom będzie łątwiej podjąć decyzję.
U ludzi w głowach pokutuje takie myślenie, ze jak ktoś jest prezes, to z automatu mądrze gada. Nawet na tym forum padały takie zdania.
Ale jak się ruszyła kampania, gdy ludziom zaczeto otwierać oczy, to zobaczyli, że prezes używa /nadużywa tylko swojego stanowiska do manipulacji.
Ja mam nadzieję, że uda się przygotować materiały obnażające w prosty sposób miałkość argumentów.
i nie pisz Skorpionie, ze ja używam jakiś słów, bo tylko mam czasem odmienne zdanie. Mam prawo do polemiki i nie muszę być w związku z tym posądzany o nie wiadomo co. Osobiście uważam, że próbowałeś zagarnąć to forum do swojego, jedynego zdania. Dopiero stosonowany, spokojny, prostolinijny sposób argumentacji abcd wyciszył cię trochę. Do mnie abcd przemówiła bardzo i doprecyzowała moje poglądy.
My tu powinniśmy przedstawiać różne poglądy. Jeśli ktoś ma możliwość prezentowania analiz profesjonalnych, to super.
Skorpionie, Prof. Kotarbiński uczył logiki. Rozwiązmy więc problemy jak zadanie logiczne, a nie emocjonalne.

Gość

Co jest po niedzieli poniedziałek???? a Lis mówi,ze to pierwszy dzień tygodnia.
Na szczęście internet to wynalazek gdzie szybko można pewne rzeczy wklejając wyprostować i obnażyć czyjeś nie czyste intencje.Dlatego wklejam

"Tu pada zarzut, że na tych grupach, które się właśnie odbyły nie odwołano przedstawicieli. Chyba akurat w tym przypadku jest to chybiony zarzut."

Co do sprowadzenia mnie przez ABCD na tzw ziemie.Zastanów się i przemyśl??? co ty tu wypisujesz..tu nie ten temat, to nie inwektywy i insynuacje....

Jesteśmy na etapie wypracowania kryterium jakie powinni naszym zdaniem spełniać przyszli kandydaci do RN.

Masz więc możliwość zaprezentowania swojego poglądu, i ja ci nie będę robił zarzutu ,ze to tylko ten jedynie słuszny.Każdy kto wyraża swój pogląd, uważa go za słuszny, ale nigdy za jedynie słuszny...

Lisie wg zaprezentowanego prze zemnie kryterium,które powinien spełniać członek RN ty już na wstępie oblałeś ten egzamin. a mianowicie oblałeś, jedno z kryteriów.Jakie dla mnie i nie tylko, jest to oczywiste. Zastanów się w którym elemencie strzeliłeś sobie w kolano?Choć moze nie zupełnie, bo piszemy być może o tym samym, ale nie do końca.

Nie prowokuj pisz na temat...

marek kaczmarek

Skorpionie wszystko to oczym piszesz jest do zrealizowania w dniu 20.V.- tylko składając wnioski -" nie strzel sobie w kolano" szkoda nogi. A więc do dzieła i wróć na forum ze sprawozdaniem z tego zebrania.
Serdecznie życzę ZDANIA EGZAMINU - wszak dla Ciebie to pestka,z takim
doświadczeniem,znajomością spółdzielców i spółdzielczości dasz radę nie tylko Stępniowi ale i całej RN.

abcd

Jestem absolutnie zszokowana.
Po pierwsze Skorpionie jak można zrównywać P. Premiera z jakimiś kreaturami? Tusk pracował fizycznie, bo za działalność opozycyjną, nie miał szansy dostać innej pracy, dzięki czemu zna życie od podszewki, a nie jak większość docencików, zza katedry, czyli w ogóle. I porównywać to z kreturami, które wymieniłam? Bo kim jest człowiek, który został negatywnie zweryfikowany w 1990r i dostał w zamian koncesję na konwojowanie? Kim jest były milicjant? A przedstawiciel handlowy w 1982r w Algierii to kto to był? Do tego prawnicy, zasłużeni dla budowy PRL. Dla mnie archiwa IPN, to te kreatury, które służyły ciemnej stronie mocy, a nie Bogu ducha winni ludzie, którzy wtedy żyli, funkcjonowali.
Po drugie twoje kryteria rady. Że niby członkiem rady może być ktoś, kto ma staż dłuższ niż 5 lat? Znaczy są lepsi - stare zasoby i gorsi - nowe zasoby? Czyli minimum 40 lat trzeba mieć, żeby załapać się na to kryterium? Bo młodsi raczej nie mieli większych szans na załapanie się. A jeśli do rady chciałby kandydować np. zasłużony w walce ze spółdzielczością Sąsiad, który by się właśnie przeprowadził, to już szansy by nie miał? Albo jakiś fantastyczny, wykwalifikowany menadżer, który właśnie se kupił mieszkanie na Belgradzkiej? Zły, bo co?
A niby dlaczego właścieciele lokali usługowych nie mogą kandydowac? Że kapitaliści?
To co - jakaś dentystka, czy fryzjerka nie może decydować o sposobie zarządzania swoją nieruchomością, bo zarabia? Czy mogąmieć głos tyko emeryci i renciści?
A co z ludźmi, którzy mają tylko ekspektatywy, czyli połowa Centrum Natolin, część Lanciego i Belgradzka? Nie mają mieć głosu, bo ich pominąłeś?
Można by ewentualnie rozważać, czy ktoś kto ma m. postojowe ma prawo kandydować, ale tutaj chyba wchodzi równość udziałów. Nie ma udziałów lepszych i gorszych. Wchodząc do spółdzielni wnosi swój wkład członkowski i jest on równy wobec prawa, jak 1 udział w spółce.
I jeszcze jedno. Nie ma "złotych recept". Można rozmawiać o minimalizowaniu zagrożeń, ale nie wierzę, ze można je wyeliminować, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.
Dlatego tak ważne są procedury. Co prawda ich działanie rozkłada się w czasie, ale znacznie podwyższają skuteczność.
Może to jest naiwność, ale szczerze wierzę, że potrafię ocenić człowieka prezesa, od człowieka nie-prezesa. Widziałam takich ludzi ostatnio na naszej grupie. Mówimy o zupełnie innych ludziach. Może po prostu jestem z innych czasów.

Gość

ABCD

jak widzisz wyraźnie się rozkręcamy i zaczniemy zbaczać z zasadniczego tematu, przechodząc na POlityke miłości. Nie wiem dlaczego jesteś zszokowana,jednych nazywasz kreaturami, innych ludźmi,,,,,w wklejam"

"
Po pierwsze Skorpionie jak można zrównywać P. Premiera z jakimiś kreaturami? Tusk pracował fizycznie, bo za działalność opozycyjną, nie miał szansy dostać innej pracy, dzięki czemu zna życie od podszewki, a nie jak większość docencików, zza katedry, czyli w ogóle. I porównywać to z kreturami, które wymieniłam? Bo kim jest człowiek, który został negatywnie zweryfikowany w 1990r i dostał w zamian koncesję na konwojowanie? Kim jest były milicjant? A przedstawiciel handlowy w 1982r w Algierii to kto to był? Do tego prawnicy, zasłużeni dla budowy PRL. Dla mnie archiwa IPN, to te kreatury, które służyły ciemnej stronie mocy, a nie Bogu ducha winni ludzie, którzy wtedy żyli, funkcjonowali."

Działaczem opozycyjnym, to On nie był,owszem ulotki podobno roznosił.Ale to się nijak ma do przykładu zarządzania i wiedzy jaka jest niezbędna do zarządzania naszym wspólnym majątkiem.oraz szczegolnie kto to taki był?

" wklejam.. Do tego prawnicy, zasłużeni dla budowy PRL. Dla mnie archiwa IPN, to te kreatury, które służyły ciemnej stronie mocy, a nie Bogu ducha winni ludzie, którzy wtedy żyli, funkcjonowali."

Tak się składa ,ze pobierałem nauki u kilku profesorów w okresie rozwiniętego komunizmu w naszym kraju.Do dziś są Oni wybitnymi naukowcami. Ty u kogo pobierałaś te nauki? jako pracownik naukowy na jakich materiałach dydaktycznych pracujesz?A może u prof.Bartoszewskiego?

Ja nie znam ludzi negatywnie zweryfikowanych czy zatrudnionych gdzieś w Algierii.Pewnie ciebie zaskoczę ale nawet nie mam zielonego pojęcia do kogo pijesz i kogo masz na myśli.

Jako pracownik naukowy dobrze wiesz co piszesz i jak zrozumieć to co napisałaś.

ty napisałaś swoje kryteria ja napisałem swoje.Ja tobie nie stawiam z tego tytułu zarzutów i bardzo proszę o pełne i suwerenne odwzajemnienie. Kto tu dzieli ludzi na lepszych i gorszych? moje kryteria są przejrzyste.Moje nie dzielą na złodziei i policjantów.

Moje kryteria minimum 5 lat zamieszkiwania i posiadania tytułu prawnego do lokalu wynika z rozsądku, jak twojego dotyczącego wykształcenia i doświadczenia. To jest moim zdaniem rozsądna propozycja.

nie wiem dlaczego tak agresywnie reagujesz, ale ci wytłumaczę dlaczego i czym się kierowałem zawężając kryteria kandydatów. dla pełnego zrozumienia wklejam "

"A niby dlaczego właścieciele lokali usługowych nie mogą kandydowac? Że kapitaliści? """"

Trudno mi powiedzieć co ci przyszło do głowy i na jakiej podstawie takie wyciągnęłaś wnioski .Dla mnie takie kryterium jest naturalnym elementem.Człowiek posiadający tylko tytuł prawny do lokalu usługowego jest z naszą spółdzielnią związany tylko poprzez same miejsce pracy a nie miejscem zamieszkania.
Mnie nie przeszkadza jak ma tytuł prawny do lokalu mieszalnego i usługowego czy miejsca postojowego, ale czynnikiem decydującym powinno być miejsce zameldowania.zgodne z kpc.

Spółdzielnia to nie tylko garstka,czy grupka ludzi z Belgradzkiej, czy CN a cala zbiorowość.Wszyscy maja te same prawa.Ale nie wszyscy muszą być członkami RN,czy kandydować do RN.

Wyczuwając twoje reakcje już wcześniej pisałem że będzie gorąco jak przyjdzie wypracować definicje uprawnionego członka do otrzymania mandatu na WALNE. Jak widać będzie gorąco gdy do tego punktu dojdziemy.ale musimy bo tego nie unikniemy.

Zgadzam się z tobą w kwestii, wklejam"
"
I jeszcze jedno. Nie ma "złotych recept". Można rozmawiać o minimalizowaniu zagrożeń, ale nie wierzę, ze można je wyeliminować, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.

Wierze ,ze można je poważnie ograniczyć, wyeliminować wszystkich NIE,zawsze decyduje tu czynnik ludzki.

Do Marka Kaczmarka masz złe informacje.....gdybyś miał rzetelne to byś tak nie pisał a tym bardziej nie kpił. Nie jest sztuka pisać po fakcie. Sztuka jest przewidywanie zachowania określonych jednostek dlatego Ci wkleję" Ku przestrodze.

"PostWysłany: Pon 0:11, 17 Maj 2010 Temat postu: Stary jak swiat, a zawsze aktualny Odpowiedz z cytatem
ABCD

poruszyłaś w tak krótkiej opinii zbyt wiele problemów.Do tego zbyt istotnych.dlatego do nich odniosę się jutro.Nie mam się za eksperta i jedynego mądrego , jak tu będą mi zarzucać.

marek kaczmarek

UWAGA!!! Sprawozdanie Zarządu w wersji przekazywanej do wglądu członków spółdzielni do poczytania NIE WAZNE w części dotyczącej sprawozdania finansowego.Biegła księgowa wprowadziła korektę w funduszu zasobowym na -7.000.000 zł, dowiedziałem się o tym po fakcie - moja grupa jest już po zebraniu.Zainteresowanych kieruję do spółdzielni do działu księgowości - może zdradzą w czym problem i na zebraniu do Zarządu.
Proszę nie dać zbić się z tropu warczeniem Pani Bartman, która wszystkie pytania dotyczące wyniku finansowego ,kwituje stwierdzeniem -Pan/Pani się na tym nie zna, więc wyjaśniać nie będzie - siedzi nadęta jak paw a Stępień i Jamroz leją wodę aby nie dopuścić do merytorycznej dyskusji.

Gość

Szanowny Panie Marku

To bardzo ważna informacja ale na Boga proszę nie zamulać.

abcd

Uważam, ze to niedopuszczalne, żeby na tym forum wciągać wątki polityczne. Proszę sobie pójść na wiec polityczny, akurat są wybory.
Protestuję przeciw zrównywaniu premiera z kreaturami, które dobrze znasz Skorpionie osobiście. Lis o tym wcześniej pisał, więc sobie sprawdziłam. Niezweryfikowany to Karpiński, milicjant - Skubiszewski, przedstawiciel - Jamroz. Czyli nasza rada. Znasz ich prawda? A naszego mecenasa Karpacza oraz Garnysa (czy jak mu tam) cenzora z Mysiej?
Tak studiowałam u różnych ludzi, ale nie u kreatur takich, jak powyżej. Bo to, ze ktoś się urodził przed 1972 r nie powoduje, że byl kreaturą. Chyba uderzyłam w czuły punkt, bo jakoś cię dziwnie ten temat zaintrygował.
Natomiast rozróznianie członka na zameldowanego i tylko posiadającego jest nierównością wobec prawa. Stępień będzie miał ubaw jak taki regulamin sąd uzna za niezgodny z prawem. Czy gdzieś w ustawie jest przyzwolenie na rozróżnianie udziałów? Wg mnie nie. Idziesz za daleko Skorpionie.

marek kaczmarek

Skorpion - to Ty zamulasz,
zamiast się tak męczyć i pouczać jak kiedy i co robić na zebraniu grupy członkowskiej,opracuj parę konstruktywnych wniosków i wnieś je na forum i na zebraniu swojej grupy, zdobądz autorytet i wnieś je do ZPCz.

Gość

ABCD

Na wstępie małe wyjaśnienie.Czy ja znam Ciebie?, ja mowie NIE a Ty napiszesz tak znamy się bo ja byłam na zebraniu i był tez ten Pan. Czyli przebywaliśmy wspólnie w jednym pomieszczeniu. Nie wiem co pisał Lis.wiem ,ze mimo odmiennego na pewne tematy zdania, na pewno nie napisał ,ze ja się z nimi przyjaźnię.

Wiem jedno ,ze wrzucona do szamba jedna czy dwie śliwki nie będzie stanowić kompotu.

Ciekawe skąd u ciebie takie przekonania co do moich znajomych.Każdy ma znajomych. Jak włączę telewizor to goszczę nie jednego typa, ale czy to są moi znajomi. a jaki ja mam wpływ na ich obecność w moim domu"

ABCD uważam się zagalopowałaś pisząc wklejam "

"Tak studiowałam u różnych ludzi, ale nie u kreatur takich, jak powyżej. Wynika ,ze Ty ich lepiej znasz ode mnie.Ja nigdy bym nie podejrzewał ,ze to mogą być naukowcy do tego pedagodzy.

Wiem jedno ja tej RN ani Zarządu nie wybierałem i nie mogłem nawet na ich wybór mieć pośredniego wpływu. Tyle wyjaśnienia, łudzę się nadzieją,ze wiesz co to znaczy.

Nie my stanowimy prawo i nie my mamy na to wpływ, kto jest członkiem uprawnionym.ale taki zapis jest jasno i precyzyjnie określony.Tak na marginesie ja już go tu na forum nie tak dawno przywoływałem, nawet Lis mnie pochwalił?Jakoś nikt wówczas nie zareagował.

ABCD podobnie jak nikt z AGISM czy tych kpiarzy nie zareagował na obrzydliwa "pomyłkę" jaka się przydarzyła władzom statutowym naszej spoldzielni w ostatniej informacji, która otrzymaliśmy, odnajdując je w skrzynkach. Tak rażąca i wielce znacząca, a jednak,,,,cisza....Nie podnoszę jej bo wiem jaka będzie odpowiedź, błąd maszynowy....Ale to logiczne itp.

Nie wiem czemu uważasz,ze ten temat podobno mnie dziwnie zaintrygował? Ja nie reaguje jak pies Pawłowa.

Członek zameldowany i czlowiek bez meldunku to tez człowiek, ale jeden jest i może być członkiem a drugi NIE. Poza tym tu nie chodzi tylko i wyłącznie o meldunek.

Proponuje zamknąć ten temat członka, bo on i tak musi wrócić, ale dokończymy może kryteria i przejdziemy do członka. Pozdrawiam.

lis

Czy ta pomyłka to zmiana bilansu. Ja dostałem po wielkich trudach jakieś sprawozdanie. Potem na zebraniu rozdano inne. Teraz okazuje się, ze jest jeszcze inaczej.
Co do wybierania - dzięki walnemu będzie szansa wiebierania bezpośrednio. To już coś, bo teraz większość z nas jest zakładnikami ludzi, z którymi w ogóle nie mogliśmy mieć doczynienia.
Ale kryteria wyboru członka są dla mnie niezrozumiałe. Że niby 5 lat stażu-meldunku? I to broń Boże nie lokal usługowy?
Tak jak napisała abcd - głeboka nierówność.
No i zaraz okaże się, ze głosu nie mają też właściciele lokatorskiego prawa, bo to nie jest własność tylko najem. Do tego ludzie z ekspektatywami, bo teraz nie ma spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.
Nie widzę też powodu, żeby ludzie, którzy finansują nowe inwestycje, nie mogli mieć prawa głosu, bo nie mają stażu. Ich przyszłość zależy od zarządu i rady, więc powinni mieć prawo wyrazić opinię nt sposobu przeprowadzania inwestycji. Przecież wszystkie ostatnie inwestycje tej spółdzielni to katastrofa inwestycyjna. Nigdzie nie ma takich dowodów beznadziei tych rządców, niż na inwestycjach.

Gość

Lisie

przecież ja tylko wyraziłem swój pogląd.Ja nie stanowię prawa.Jakieś kryterium powinno być. Można się sprzeczać czy tylko 5 czy aż 5.
Co do pomyłki to ona jest tak rażąca i rzuca się w oczy,ze trudno by człowiek czytający jej nie zauważył.Jest tylko jedno wytłumaczenie, nie zauważył ten kto nie wie co oznaczają określone sformułowania.

Ale widzę Lisku ,ze jak chcesz konstruktywnie włączyć się do dyskusji to potrafisz zadać pytanie czy wręcz prosić o wyjaśnienie.I tak powinno być, to właśnie jest normalność.

Walne jednoczęściowe to takie wielkie ZGCz na którym zamiast 50 osób będzie 450.Ale tu chodzi o wybór czlonkow RN.Choć jak tak czlowiek posłucha i poczyta to już dziś może wystawić listę kandydatów i wybranych czlonkow.

Dzis ZGCz tez są manipulowane, a Moraich się dziwi ,ze ludzie prezesa nie zrozumieli i glosowali za jednoczęściowym Walnym a nie dzielonym.Moim zdaniem ludzie Ci dobrze wiedzieli, jak mają glosować.

A wszystko wskazuje ,ze zawarte zostało porozumienie, podobne do 2000 roku. i 2005.

Ale przechodzę do Lisa pytań.Ja nie dostrzegam naruszenia praw czy jego ograniczeń i nie dziele członków na lepszych i gorszych.Pojecie członka zostało już dawno przez ustawodawce zdefiniowane.

Natomiast my staramy się opracować kryterium jakie powinien naszym zdaniem spełnić członek kandydat do RN.Ale proszę tylko Lisie nie myl pojęć lokatorskiego prawa z najmem.bo gdy tak będziesz mylił to my się nigdy nie zrozumiemy.

Co do głosu czy wyrażania swoich opinii to nowym członkom nie wolno odmówić prawa do zabierania głosu czy wyrażania swoich opinii, tym bardziej ,ze w kwestiach rozliczeń inwestycyjnych oni są najlepiej zorientowani. Nie wiem na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski.

Uprawnienie do glosowania to jest co innego jak kandydowanie do RN. Zaproponuj od siebie jakieś kryteria bo ,ze one muszą być to wszyscy za ,ale jak już wchodzą ograniczenia czy zawężenia to już zaczynają się schody.

Czy każdy członek musi kandydować,teoretycznie nie można mu odmówić takiego prawa.Po co wiec wypisujemy ,ze powinien mieć wyzsze wykształcenie,doświadczenie itp.

ABCD podała kilka swoich ja swoich a ty Lisie......Człowiek wybrany bezpośrednio a pośrednio to nie ma żadnego znaczenia.Ważne jest kogo wybierzemy.I aby wybrać najlepszych i najuczciwszych potrzebna jest dyskusja i wypracowanie sposobu takiego wyboru.

Temat : wracajmy do tematu Walane tak ale jak
teza kryteria jakie powinni spełniać kandydaci.....

Lisie i ABC kontynuuj....a może jeszcze ktoś inny.?

Gość

Moraich

się zastanawia, wklejam"

"Zapomniałem dodać, że ku wielkiemu zadziwieniu Stępnia przegłosowano wniosek o walne w całości. Odnosiło się wrażenie, że "żołnierze" Stępnia nie załapali o co w tym wniosku chodzi."

Moraich czy aby na pewno w świetle tego co piszesz tak było.Nie dostrzegasz układu.Ciekawe ,ze na wszystkich Grupach przechodzą wszystkie wnioski gwarantujące Stępniowi dalszy byt.

Dlatego by przeciąć wszelkie spekulacje i domysły trzeba wypracować nowe formy wyboru członków RN oraz zadania pierwszoplanowe do wykonania dla nich.

Właśnie dlatego tak ważne jest wypracowanie kryteriów.