Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Małgorzata Hauschild

W zwiazku z pelnieniem odpowiedzialnej funkcji reprezentyjacej ,
nadzorujacej zarząd w sm Przy Metrze ( 4500 członków, poł miliarda zł. majatek sm) :

--------------------------------------------------------------------------------

Zwracam uwagę Szanownej Pani Agnieszce Magdalenie Tomaszewskiej Ostrowskiej v-ce przewodniczacej RN, wlascicielce 2 lokali 15 i 17 na Belgradzkiej 14 oraz 1 miejsca postojowego,osobie majacej spor ze SM o 200tys. złotych, logujacej sie pod dwoma nickami na tym forum, aby swoich wrodzonych cech charakteru i wypowiedzi swiadczacych o malym obyciu nie przenosila na krytykę mieszkanców na tym forum , szczegolnie,ze pełni funkcję w tej SM nie bedac mieszkanką,zas jej sytuacja wymieniona przeze mnie obciąża ją o conajmniej kilka kontrowersji
RN zajmuje sie nadzorowaniem zarzadu a nie dyskusją pod nickami z mieszkańcami w sposób arogancki, niegodny czlonka RN.
Malgorzata Hauschild

atena

Proszę o załatwianie prywatnych animozji w korespondencji prywatnej, forum (co prawda publiczne) zostało założone w określonym celu i dotyczy spraw związanych z funkcjonowaniem spółdzielni, to ani pralnia ani magiel.
Pani Ostrowska jest członkiem spółdzielni, nie musi na jej terenie posiadać mieszkania, posiada lokale użytkowe, miejsca postojowe i jest ogólnie szanowaną osobą i jak każdy może dochodzić swoich racji, ponieważ czuje się oszukana i wykorzystana.
Funkcja jakiej się podjęła nie może ubezwłasnowolniać, a kto ma racje zadecyduje Sąd.

Małgorzata Hauschild

Pani Ateno.
Uwaga do p.Ostrowskiej że ma nadzorować zarząd, a nie go bronic w dyskusji z mieszkańcami, którzy de facto głosowali za zmianami jest konieczna i nie jest to prywatna animozja, tylko uwaga dotycząca nadzoru nad pol miliardowym majątkiem i nauczenie szacunku do ludzi, czego Pani Ostrowska nie ma za grosz.
Co do Sądów Polskich to myślę,ze wszyscy wiemy,jak bardzo są niezawisłe, więc nie powołujmy się na instytucje, które ogólnie nie powinny być darzone poważaniem, szczególnie po ostatnich aferach ogólnopolskich.
Rozumiem jednak,ze ma Pani inne doświadczenia z tymi"instytucjami".

Trudno też nie zgodzić się z faktem,ze Pani Ostrowska ma spor ze SM o 200tys zł,nie jest mieszkanką SM i ma 2 lokale użytkowe, co w sytuacji, kiedy jest w RN obciąża ją o wyżej wymienione kontrowersje.
Tematem jednak nie jest ustalenie, czy spór jest słuszny czy nie, tylko wykazanie łamania Ustawy o SM art 56 mówiącej o zakazie bycia w konkurencji.
Nie można mieć roszczeń w stosunku do SM a zarazem pracować na rzecz tej SM.
Trudno defekt ten nazwać animozją.
Małgorzata Hauschild

gaga

Małgorzata Hauschild napisała wklejam
...,, Tematem jednak nie jest ustalenie, czy spór jest słuszny czy nie, tylko wykazanie łamania Ustawy o SM art 56 mówiącej o zakazie bycia w konkurencji...,,
Ustawa o SM kończy się na art. 55.

Adamus

Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, to naczelna zasada w państwie cywilizowanym.

DYZMY wyrządziły krzywdę wielu ludziom, dlatego miejscem dowodzenia swoich praw powinien być NIEZAWISŁY SĄD

W sprawach czlonek kontra władze statutowe SM czlonek dowodzący/powód/ nie powinien mieć wpływu decyzyjnego. Naruszona zostaje tu naczelna zasada równowagi stron.

W takiej sytuacji czlonek dowodzący/powód/ powinien

a wycofać pozew lub
b na czas dowodzenia przed sadem zawiesić powierzony mu mandat członka władz lub
c zrezygnować z pełnionej funkcji zrzekając się mandatu.

Żaden czlonek władz pełniący jakiekolwiek funkcje we władzach statutowych naszej SM nie powinien być w czynnym sporze prawnym o roszczenia z naszą SM.

Dotyczy również członków , którzy wydzielają się z naszej SM.i są w sporze prawnym z naszą SM.

Małgorzata Hauschild

DO GAGI
Ze zdumieniem stwierdzam,ze Gaga jako przedstawiciel nie zna Uatwy o SM

Gasga stwierdziała,ze ustawa konczy sie na punkcie 55( chyba ,ze w obecnych wladzach) bo normalnie ma 90 artykułów.

Rozdział 4

Przepisy wspólne dla rady i zarządu

Art. 56. [Zakaz łączenia stanowisk i konkurencji] § 1. [9] Nie można być jednocześnie członkiem zarządu i przedstawicielem na zebranie przedstawicieli tej samej spółdzielni. Nie można być jednocześnie członkiem rady i zarządu tej samej spółdzielni. W razie konieczności rada może wyznaczyć jednego lub kilku ze swoich członków do czasowego pełnienia funkcji członka (członków) zarządu.

§ 2. Członkowie zarządu i rady nie mogą brać udziału w głosowaniu w sprawach wyłącznie ich dotyczących.

§ 3. Członkowie rady i zarządu nie mogą zajmować się interesami konkurencyjnymi wobec spółdzielni, a w szczególności uczestniczyć jako wspólnicy lub członkowie władz przedsiębiorców prowadzących działalność konkurencyjną wobec spółdzielni. Naruszenie zakazu konkurencji stanowi podstawę odwołania członka rady lub zarządu oraz powoduje inne skutki prawne przewidziane w odrębnych przepisach.

§ 4. W wypadku naruszenia przez członka rady nadzorczej zakazu konkurencji określonego w § 3 – rada może podjąć uchwałę o zawieszeniu członka tego organu w pełnieniu czynności. Statut określa termin zwołania posiedzenia organu, który dokonał wyboru zawieszonego członka rady. Powyższy organ rozstrzyga o uchyleniu zawieszenia bądź odwołaniu zawieszonego członka rady.

Małgorzata Hauschild

OK.
To co miałam na myśli to Prawo Spółdzielcze.
Ustawa o SM ma 55 artyków

Adamus

Szanowne panie, przywołujecie przepisy nie adekwatne do poruszanej przez Was sytuacji.
Tu nie chodzi o konkurencje czyli zasiadanie w innej konkurencyjnej RN czy Zarządzie??

TU CHODZI O ROSZCZENIA O ZASĄDZENIE

To w ogóle inna sprawa i nie jest ona unormowana w tych przepisach z wyjątkiem wydzielenia się z naszej SM i utworzenia innej czyli konkurencyjnej.lub założenia WSPÓLNOTY

aran

Pani MH.
Wyrażenie "OK" to nie to samo co"przepraszam pania, pomylilam dokumenty" a nie ze zdumieniem stwierdzać, że przedstawiciel GAGA nie zna ustawy o SM.
Jak się poucza p. Ostrowską w sprawach kultury to samemu należy zaprezentować, że jest się z kulturą za pan brat.
Czekam na magiczne słowa dla Gagi. Please.

Małgorzata Hauschild

Z mojej strony rzeczywiście zaszła pomyłka. Wspomniany przez mnie Artykuł 56 pochodzi z ustawy o Prawie spółdzielczym.Przepraszam za błąd Gagę.

Od Grażyny Terpiłowskiej oczekuję sprostowania jej słów i przeprosin za publiczne pomówienie:

"Małgosiu musisz się bardzo bać strasząc mnie wiezieniem do 2 lat. Czynsz umorzył tobie Stępień co może każdy sprawdzić w spółdzielni.A paszkwil na nas wisiał na stronie spółdzielni i w galerii ponad rok. Twoje zasługi dla stępnia muszą być duże"

Poza tym, ortografia i kultura wymaga, by w korespondencji slowo "Tobie" pisac wielka literą.

Malgorzata Hauschild

LanciPan

Proponuję aby Pani MH założyła własne forum i tam się realizowała.

Nie przypominam sobie aby MH grzmiała na forum jak Spnia traciła dziesiątki milionów złotych.

Ciekawe dlaczego MH nie pouczała byłego Zarządu i RN o łamaniu prawa, dziwnych umowach, komornikach, egzekucjach, wykluczeniach, przegranych sprawach sądowych, braku przewłaszczeń, braku poszanowania członków spni itd...??????

A może Pani MG dopiero zakupiła komputer i dopiero teraz może się realizować???? Jeżeli tak - to rozumiem zwiększoną aktywność MH na forum Laughing

Proponuję Pani MH napisać do byłego prezesa i RN o powrót i podziękować za obecną sytuację Spni. Bo jak widzę to zdaniem Pani MH było o wiele lepiej..... Można jeszcze iść z petycją do KRS - proponuję pozbierać podpisy....

ZENADA - czekam na post MH ze ze śmietnika wydobywa się dziwny zapach i oczekuje natychmiastowej reakcji Zarządu, zakupienia odświeżacza powietrza i zmiany ochroniarza na młodszy model bo ten co dogląda klatki MH jest brzydki i brzydko pachnie .....o czym będzie nas informować na forum ogólnym nas wszystkich........

Małgorzata Hauschild

Jakby Pan Lanci zechciał nie wprowadzać śmieciowego zamieszania do poważnej dyskusji byłoby wspaniale.
Jeśli chodzi o śmieci i firmy sprzątające tematami tymi zajmuje się w RN Pani Agnieszka Tomaszewska Ostrowska(odbyła nawet rozmowę z firmą sprzatajacą)

Gros czasu na ostatniej RN zostało poświęcone tym tematom.

Co do moich działań sprzed lat ma Pan dużo do nadrobienia.

Małgorzata Hauschild

Adamus

LanciPan
pani Małgosia ma niepodważalne zasługi w zakresie zwalczania KAMARYLI. zarzuty w stosunku do tej pani pod tym względem są chybione. Dla tych co maja w tym zakresie wątpliwości proszę przerzucić te forum ono da Wam odpowiedź i powinno rozwiać Wasze wątpliwości.
Nie ma sensu licytować się kto ma więcej zasług kto mniej, zakończcie państwo ten temat.

Zajmijcie się tematem zasadniczym poruszonym przez panią Małgosie czy we władzach nie tylko naszej SM powinien zasiadać czlonek będący w sporze prawnym o zapłatę z władzami statutowymi naszej SM????

To temat godny wymiany poglądów a nie taki kto ma piety z tylu a kolana z przodu i kto kogo powinien przeprosić. Ludzie są tylko ludźmi.

LanciPan

mam wrażenie że A.Stępień i odwołanych 5 członków RN ma niezwykły ubaw.

Jak widać trzeba mieć zawsze wroga by z nim walczyć - teraz mamy Pania Ostrowską.

Nieważne że są tysiące spraw do załatwienia.....teraz ważne są animozje i osobiste wycieczki i prowadzenie na forum rozpraw doktorskich jak to powinno być zrobione........ i dlaczego tymi osobami.

Zapraszam z pomysłami do Spni - szkoda czasu.

Rozumiem że można mieć dysonans co do sytuacji w której jest Pani A.Ostrowska - ale nie dajmy się zwariować.

Tu trzeba kroków milowych a nie dysput akademickich z zaciszu Waszych mieszkanek....

Adamus

LanciPan

to nie jest tak,ze od nowa ma być odnowa po staremu.Mimo już podeszłego wieku, pamięć mam względnie dobrą.Ta pani walczyła z draństwem, nietolerancja ogólnie rzec można z DYZMOWANIEM
A może się zawiodła? Walcząc nie znała składu osobowego naszych nowych władz. Może informacje jakie posiada dyskryminują te kilka osób .Coś się musiało stać, czego nie wiemy.Poczekajmy czas pokaże.
Na zdjęciach w prasie, filmach widać ,ze to jest dorosła osoba, za tym wie czego chce.
A przede wszystkim nie atakujcie bezbronnych.

Pamiętajmy ,ze to jest forum otwarte, nie wszystko co się wie można w wyrażaniu swojego poglądu tu napisać